当前位置:金沙国际唯一官网 > 军事资讯 > 为什么跳伞飞银行人士和贪腐水兵平常会被生擒

为什么跳伞飞银行人士和贪腐水兵平常会被生擒

文章作者:军事资讯 上传时间:2019-10-11

问题:打仗时能射杀对方医疗兵吗?为什么?

问题:二战中有个“不准医疗兵射杀敌人”的规定,这是真的吗?为什么?

问题:为何二战盟军医护兵不怕暴露在德军枪口下?

原标题:二战唯一安全的兵种,《日内瓦公约》规定谁攻击立即送上军事法庭

问:为什么跳伞飞行员和落水水兵一般会被俘虏而不是被射杀?

回答:

回答:

回答:

图片 1

图片 2

图片 3

我是萨沙,我来回答。图片 4

看了几位答友的回答,发现大家几乎都提到了《日内瓦公约》,以其中规定交战双方不得以医护兵作为攻击对象。然而,似乎都停留在了根据一纸条约来分析问题的层面上。事实上,不管面对的敌人是谁,医护兵也不会真的不怕暴露在对方的枪口下。

一旦说到战争中最安全的兵种,相信很多人了解到的都是战机飞行员。因为跳伞的飞行员受《日内瓦公约》的保护,在国际上是明文规定不能继续对其伤害的。纵观历史,敢于无视这公约的也就只有日本这一个国家了,当然了,日本得到的结果也是只有一个“惨”字了得(美国的两枚原子弹)!

崤山小虎第310条回答。

在战场上作战,士兵往往需要面对各种各样的敌人,在战场上消灭敌人多少能够衡量一个士兵作战的英勇程度,所以各国士兵都会尽可能的消灭敌人。但在战场上,枪口谁都能够对准,就是不能对准他们,只因为他们身上有一特殊标志,那就是医护兵特有的红十字标志。

当然是真的。

我想,题主有这样的问题,主要是受一篇涉嫌“标题党”的网文的影响。大家如果把这个题目敲入搜索引擎,便会发现,有一篇标题为“二战盟军医护兵竟然不怕暴露在德军枪口下?原因令人吃惊!”的网文,分别发布于各大网站。

图片 5

其实对于二战胜利之前,并没有所谓的《日内瓦公约》有明确的规定禁止射杀跳伞飞行员和落水水兵。

只是规定,应该给所有的参战受降士兵以应有的人道待遇。

(日内瓦公约契约稿↑↑↑)

这一个兵种就是医疗兵,战场上面士兵可不都是杀人的机器,还有救人的医疗兵。在著名的电影《血战钢锯岭》当中,主人公就是一位医疗兵。在那场战役当中,主人公一枪未发,没有打死敌方一个士兵。但是凭借着自己的努力,在战场上救了己方75人,他所做出的贡献是非常巨大的。

这种是战争的特殊原则,并非什么人道主义。

在文章中,作者是在分析了几部二战题材电影的基础上,提炼出了这样一个博人眼球的题目。实际上就是演绎了一下《日内瓦公约》的两项内容:

不过,今天要介绍的并不是飞行员,因为战争是混乱的,打急眼了,也就不会分什么兵种了,飞行员被误杀是常有的事。

关于不射杀落水水兵和跳伞飞行员也是二战胜利后,各个国家在对之前《日内瓦公约》的扩充和附加议定里才明确规定的。

1.关于遇难船员。

对于遇难船员的规定,是在1949年8月12日签订的第二《日内瓦公约》中规定的。其全称为《改善海上武装部队伤者病者及遇船难者境遇之日内瓦公约》。

整个第二条约规定了各协约国应当给予遇难船员、跳伞坠海、海上医护人员、船只能进行了人道主义关怀。

(1949年中国红十字会的日内瓦公约读本↑↑)

2.关于跳伞飞行员。

1977年6月8日签订的日内瓦公约《第一附加议定书》,也称《关于保护国际性组装冲突受难者的附加议定书》第42条第一款明文规定:

一、从遇难飞机上跳伞降落的任何人,在其降落中,均不应成为攻击的对象。

二、从遇难飞机跳伞降落的人,在落在敌方所控制的领土的地面时,除显然表现其从事敌对行为外,在成为攻击的对象前,应有投降的机会。

三、空运部队不受本条的保护。

而同时也是在该条约中度对“遇难船员”的属性和涵盖范围进一步做了细致详尽的描述。

(医疗救护船↑↑↑)

所以,《日内瓦公约》的签订,极大的保护了战败一方的人权。

图片 6

战场上的伤亡比,也就是死亡和受伤士兵比率一般是1:1或者1:2。

第25条规定,医院传令兵、护士或辅助担架员,在搜寻、集结、运输或治疗伤病员时,如遭遇敌军或被俘,应受到尊重和保护;

第29条规定,上述人员在落入敌手后,同样被视作战俘,但是如有需要应允许其履行医护职责。

今天要说的这个兵种,在《日内瓦公约》中是有强制规定的,一旦被攻击,就将接受军事法庭的审判。

但各国在该条约未签订前,实际战争中,依然会对跳伞飞行员、遇难船员给予被俘而不是被射杀也是因为:

1.各国传统的“骑士”精神。

比如二战中的德国飞行员,可以说是模范遵守了不射杀跳伞飞行员的“骑士”精神,但某岛国就明显没有人性了。所以,也就导致其后期无飞行员可用。

2.认为失去岗位即丧失了战斗能力。

各国普遍认为丢了飞机、弃船等属于失去了武器,丧失了作战能力,再对其进行猎杀有失人伦,但某岛国照样大行其事。

(医疗救护标志↑↑↑)

3.基于人道主义精神。

基于国际人道主义精神,对于战地医生、医院、医疗船、医疗飞机等均不能射杀,并给我相应便宜之权。还是某岛国我都不想说了。。。

(日内瓦公约签约国的战俘优待证↑↑↑)

正是因为医疗兵是救人的,而不是杀人的,所以在国际法当中就规定了,不允许随意射杀敌方的医护人员。因为在残酷的战场上总有一丝人性的光芒,那些挽救士兵生命的医疗兵理应得到尊重。医疗兵不仅仅是救自己的士兵,甚至在一些场合,面对敌方的伤兵,医疗兵都会施以援手的。

也就是说,遭遇炮火子弹袭击后,还有大量的士兵只是受伤,会倒在敌我交火区。

根据公约,在战争中,故意向佩戴明显标志的医务兵开火是一种战争罪行。

图片 7

总之,对于跳伞飞行员和跳水水兵,各国一般都不会予以残忍射杀(除了某岛国)。

题外话:谢谢你的阅读。麻烦关注小虎,小虎作为一个老兵自媒体也需要您的支持。多谢了。

我们可能会听过这样一个条约,在战争中跳伞飞行员禁止被攻击。其实这条规定并没有被世界各国广泛承认,并且写在所谓的日内瓦公约中,这是一个约定俗成的道德规范。那么为什么跳伞的飞行员和跳水的水兵一般都不会被射杀呢?

在如今的战争中,战斗机的作用非常重大。而作为驾驶战斗机的飞行员则更为重要,培养一名飞行员所需要花费的资源甚至比一架飞机还要昂贵。因为飞行员除了会开飞机之外,还要负担起通信,射击,危急情况处理等各个方面的任务,因此飞行员是每个国家都不可多得的宝贵人才。

而一般不向跳伞的士兵射击,这个这个约定是从一战时候流传下来的,因为那个时候的飞行员大多都是欧洲的贵族,而且那个时候的飞机不像现在的战斗机,没有武装,大多是用来侦察和为地面人员指示目标的作用。因此敌对国家的飞行员在空中相遇时,甚至还能挥手打招呼。

不过到了二战之后,战争的本质其实是用来掠夺资源,而这个传统表面上被大家遵守,而私底下甚至有些国家鼓励飞行员去射杀敌方的跳伞飞行员,比如日本。毕竟战争就是为了想办法消耗对方的一切兵力,而飞行员培养起来又十分缓慢和耗费资源。因此确实有很多士兵私下射杀敌军飞行员。

日本在战争中就曾经多次向跳伞的中苏飞行员进行射击,而在太平洋战争中,甚至还把击杀跳伞的美军飞行员作为一项必备的战斗技能,有时还用飞机螺旋桨去故意破坏飞行员的降落伞。

关于传说中的日内瓦公约,其实只有这样一条规定,从遇难的飞机上跳伞的任何人在降落的过程中不应该成为攻击的对象,而且表示空降的部队不受条款的保护,但是这毕竟上只是意义上的约束,真正把它当为准则的国家并没有多少,而既然发生了战争,可能就会想尽一切办法去歼灭敌军,而这种规定,一般都是基于人道主义精神,因为失去了飞机的飞行员,就丧失了战斗能力,成为非战斗人员,但是这毕竟只是道德约束,真正遵守的有多少可想而知。

因为跳伞之后的飞行员属于丧失了战斗力的非战斗人员,而跳伞的飞行员从他跳伞的那一刻起他就失去了他的战争武器“飞机”,即变成非战斗人员。在《日内瓦公约》中有也有这样一项规定:不得向跳伞逃生的飞行员开火。不杀飞行员当然还有一个原因就是他们太宝贵,交战双方一般都有默契,尽量去活捉他们,也正是因为飞行员这种特殊性,导致敌人更想俘虏他们作为筹码,而不是射杀他们,而且如果真的在交战中射杀跳伞飞行员必定会遭到对方疯狂报复,这是得不偿失的。当然了,伞兵除外,因为他们本身就是拿着武器通过伞降部署进行战斗的,同理落水士兵已经失去了他们的战斗机器“战舰”且自生生命也正收到威胁,一般对于这种情况会出于人道主义进行救援。

很多人都听说过,在战场上面,有的时候打死一个士兵不如打伤一个士兵。因为打伤了一个士兵之后,就需要多人对这个伤兵进行照顾,还可以消耗对方的医疗设备,削弱敌方的战斗力。有的时候医疗兵甚至可以影响整个作战行动的进程,如果在战场上没有医疗兵,后果是非常可怕的。

那么,这些伤员如果不被救助,肯定死路一条。

但在实际战争中,并非所有的交战者在所有的情况下,都能恪守这一条约。如果仅拿一纸条约来认识二战(包括其他战争),那显然是很不成熟的表现。纳粹德国与军国主义的日本相比,自然是要仁道一些,但两者也不过是半斤八两,都是人类历史上的罪人。

各国都有这样的兵种,战争中也是相当重要的角色,特别是二战时,受伤人数根本计算不过来,医务兵就需要在这个时候贡献自己了。

图片 8

所以,英美法德苏的惯例是,医疗兵去一线救助伤兵不会被射杀。

图片 9

图片 10

如果医疗兵被随意杀害了,战场上伤兵得不到及时的医疗,可能将会在痛苦当中死去。并且还会形成恶性循环,双方互相杀害对方的医疗兵。因为伤兵得不到照顾,在战场上的伤亡率就会大大增高。特别是战场上的尸体,如果没有处理好可能成为造成疾病的传播。

你射杀医疗兵,对方肯定也会杀,这样你的伤员我的伤员都没人救,大家同归于尽。

看了几部电影,再结合《日内瓦公约》,便得出德军是“绅士”和“守纪律”的结论,并将这种结论到处传播,似乎有种为战犯“翻牌”的嫌疑,更会误导少数不明真相的网友。事实上,两军加战之时,枪弹和炮火是不长眼的,也不会有哪一方为了“保护”对方医护人员而转移活力或停止射击。

医疗兵在战场上就是救助伤员,保存兵员和战力的。不管是法西斯还是反法西斯联盟,都是非常需要的,德军作为盟军最大的敌人,也很遵守战场规则,从来都不杀盟军的医疗兵。二战的医疗兵大多都随部队上战场,他们的处境十分危险,稍微不留神就可能丢掉性命,死于飞机轰炸或是炮弹都是很正常的事。

所以说,在实战当中,交战的双方都尽量不去杀害对方的医疗兵。这种人性的光芒还体现在如果战机被击落,飞行员跳伞了,对方的战机也是不能对跳伞的飞行员进行射杀的。不过有的时候子弹是不长眼的,如果没有区分好医疗兵跟普通士兵的区别,那么战场上的医疗兵还是有可能会被误杀的。

既然如此,还不如都放过医疗兵,这样都有条活路。

而无论是盟军还是轴心国集团,双方的医护兵在救助伤员时,都会十分谨慎,根本不可能不怕暴露在对方的枪口下。而且,为了增加自己的辨识度,医护人员还不得不穿着标识明显的医护服装,尽量避免遭受误杀。

图片 11

回答:

其实,打伤一个士兵比打死一个士兵更有效。

图片 12

不过,从另外一种意义上说,医疗兵又是二战中最安全的一个兵种了,因为战乱时并且是在对战中,只要有医务员进入阵地,双方就会停火,让医疗兵救助己方士兵,即使这会影响战局。

可以是可以,但最好还是不要这么做,本来这些事有国际公约啊,大家认可的规矩啊来保障着,但那个约束力,基本就是靠你自觉。正常国家间打仗,最好还是自觉点,别干这种事。不要老是以为规矩限制了你的自由,这些规矩正是证明了对大家有利,才得以广为流传的。
图片 13

因为打死了,最后收尸。但士兵被打伤了,又要人去救,又要人去抬,又要医院收,对军队影响是巨大的。

但即便是这样,在远距离攻击的状态下,医护兵也难免遭到射杀或误杀。战地医生与作战人员一样,都是与死神打交道的人。不过,他们是救死扶伤的天使,是伤员的依靠,因而是非常值得尊敬的。同样,医护兵在战争中也会流血牺牲,子弹和炮火同样不长眼。更为重要的是,如果对方果真那么“绅士”,二战还会有如此巨大的伤亡么?

图片 14

医疗兵是干什么的,大家都知道,你去打人家,本身就是一件没什么出息的事,你自己受伤,也不会希望有人打朝你跑来的医疗兵的,大家都打医疗兵,双方很多原本有救的,就被你害死了,因为是你带头打的,而且你也还占不到便宜,你只要一打死对面一个医疗兵,这个事会传遍对面整个战线,对面会立即撤离自己的医疗兵,迅速作出愤怒的反击,而你这边未必,你的长官多半还要帮着隐瞒这件丢脸的事,结果是本方那些傻乎乎还不知道发生了什么事的医疗兵,大批被对方射杀,真的就像火鸡靶子一样都给打死,因为他们还一贯的马马虎虎,只是象征性找点掩护就忙着自己的事呢。
图片 15

所以,放伤员回他们的部队,对敌人是会造成很大麻烦的,比打死有效。


上面说的保证他们的安全是在人道主义的前提下,有一个国家,就不会在意这些了,这个国家就是日本。在二战时,日本为了达到目的,也就是胜利,不会在意任何外在因素,一律射杀。

所以,这就是第一批被你一枪就坑死的战友然后就是本来该被他们救回来的人。对面是有准备的,多少还能拖回去一些,本方没准备,全都丢前面呢,即使后面的伤员,人家正常救,本方突然损失大批医疗兵,慢慢等后面重新派上来吧。你看看,这就是你个猪队友干的好事!
图片 16

二战医疗兵、军医、护士都是比较安全的,但他们也绝对不能持武器参加作战。

我是老腊肉碣石樵子,希望与大家在交流中相互学习!以上是我的一点看法,欢迎大家补充。

图片 17

回答:

图片 18

回答:

二战的转折点,太平洋战场上,日军也是不顾公约,首先就攻击美军医疗兵,造成美军医务人员的大量缺失。后来,美国为了应对日本,让医疗兵都带上枪支,头顶钢盔,袖子挂上十字臂章。返回搜狐,查看更多

在日内瓦公约中的《改善战地武装部队伤者境遇之日内瓦公约》的第五条中明确规定了:“医务部门的固定医疗所及流动医疗队,在任何情况下不得被攻击,而应随时受冲突各方的尊重及保护。对海上医院船不得自陆上加以攻击。”所以,凡是加入日内瓦公约的国家,该国军队在执行作战时都应当履行这一条款;也就是说在战场上不得射杀任何医护人员和攻击医疗船只,包括敌方。图片 19

不过,有个战场是例外的,就是抗战。

图片 20战争给人的第一印象是残酷的,但是在欧洲,无论是哪场世界大战,都有浪漫的骑士精神在其中。一战时的圣诞节足球,二战时对双方被俘飞行员的礼遇,都是欧洲骑士精神的体现。虽然战争激烈而残酷,但双方仍然非常遵守《日内瓦条约》,所以,二战盟军医护兵敢于暴露在德军枪口下也并不奇怪。

责任编辑:

现如今,在非洲和中东地区的内战和冲突中经常会出现射杀敌方医护人员的现象。最典型的莫过于以色列,其曾在今年的6月3日无故射杀了一名在加沙地带救助伤员的巴勒斯坦女护士;而类似这样的情况在中东已经是屡见不鲜。在非洲的一些处于分裂和内战的国家中,其政府军和反对派在交火时也经常会无故射杀对方的医疗兵;而在反恐战争中,恐怖分子也经常会射杀敌方医疗兵以示威胁和警告。图片 21

鬼子没人性,根本不知道什么是文明,四处屠杀,奸淫护士,射杀医生。

图片 22值得一提的是,虽然盟军医护兵敢于大胆暴露在德军枪口下,但并不意味着盟军医护兵不会被误杀或者被炮火杀死,胳膊上的白布条和红十字架虽然十分明显,但是在硝烟下,仍然难以辩识,误伤这一情况在欧洲战场是一直存在的,即使双方都保持克制,但仍时有发生,但是可以知道的是,狙击手不会杀医护兵,机枪手也不会在观察员的引导下射击双方医务人员,相比起二战日本的作风,这十分值得尊敬。

同样,在二战时期,日本在东南亚和太平洋战场上也经常会有射杀英军、美军医疗兵的情况出现。这是由于日本不受《改善战地武装部队伤者境遇公约》和《关于战俘待遇公约》的影响,日本曾在1929年拒绝加入这两个公约;(同样,苏联也曾拒绝在这两个公约上签字,在雅尔塔会议中斯大林就曾拒绝过美国的邀请,称这会使苏联在战争中“束缚手脚。”)不过日本倒是加入了《巴黎非战公约》,该公约中规定:“缔约各国谴责用战争解决国际争端,并废弃以战争作为在其相互关系中实施国家政策的工具;缔约国之间的一切争端或冲突,不论性质和起因如何,只能用和平方法加以解决;任何签字国如用战争手段谋求利益,即不得享受公约给予的益处。”

鬼子战斗机,甚至扫射有着红十字标志的救护车。

回答:

当然,这个《巴黎非战公约》在最后成为了一纸空文,也没有起到啥实质性作用。

在太平洋瓜岛战争中,一开始日军受伤后,自己人丢下伤员跑了,美国医疗兵按照国际公约去救助他们。图片 23

盟军医护兵不怕是因为他们的敌人是德国人。
图片 24

而德国也曾经出现过射杀敌方医疗兵的现象,不过这种情况一般在东线战场才会出现;不过,德国军队在西线和英法美交战时则会尽量避免射杀敌方医疗兵。造成这种现象的原因部分是出于种族政策的影响。(毕竟小胡子认为斯拉夫是下等民族)图片 25

谁知道,这些日本伤兵攻击来救他们的美军医疗兵,甚至引爆手榴弹同归于尽。

根据《日内瓦公约》,交战双方不得向没有武器的医护人员发起攻击,同时也要求医护人员必须佩戴红十字标识,以免误伤,所以医护人员,救护车只要有明确标志,都不会受到攻击,可以尽可能的抢救伤员。
图片 26

而在双方交战时,射杀敌方医疗兵主要是以威胁和震慑为目的,在某种程度上能造成敌方士兵的心理防线崩溃或是使其士气低落,进而使敌方部队产生厌战情绪或是战斗力减弱的情况。这种情况是恐怖组织(也包括一些“流氓”国家)在交战时惯用的伎俩,特别是在中东和非洲地区的情况最为严重;在6月3日,以色列就曾击杀过一名在加沙地带救助伤者的巴勒斯坦护士以示对巴勒斯坦抗议者的威胁和警告。此外,以色列在原先和叙利亚、伊朗等国爆发的冲突也发生过暗杀(射杀)非交战人员的类似事件。

美军大怒,认为这是禽兽行为。随后他们对于日本伤员置之不理,甚至主动开枪射杀:对付禽兽就要使用禽兽的手段。

战场上很多规则是需要遵守的,你射杀敌方医护人员,敌军也会射杀己方的医护人员,一旦受伤,就只能等死,这是双方士兵都不愿意看到的。

在大规模战争中,射杀敌方医疗兵的意图则是使敌方伤兵得不到救治而死亡以达到杀一抵百的作用,像日本在二战中的表现就是很典型的案例,在电影《血战钢锯岭》中也有多处镜头表现了日军这一惨无人道的做法。图片 27

回答:

战场上,军人的目标是敌人的武装力量,医护人员只救人不反击,实在没必要把注意力放到他们身上,射杀敌方医护人员只会激怒敌军士兵。
图片 28

至于打仗该不该射杀医疗兵,这种事情一般看交战双方的意愿,和是否签署《日内瓦公约》没有半毛钱关系;如果双方愿意遵守,那么双方会尽可能的避免射杀敌方医疗兵,但要是不愿意遵守,以战争利益为主,那就很难说咯。毕竟连美国都可以无视《国际法》

图片 29

其实说到底还是德军有素质,尤其是军官,能够遵守《日内瓦公约》,党卫军除外,所以盟军医护人员敢于暴露自己。
图片 30

回答:

二战期间的欧洲战场上有个不成文的规定,任何国家都不准将枪口对准医疗兵和飞行员,一旦伤害到他们,就要面临严重的惩罚,然而很多人不知道的是,医疗兵在接受保护的同时,也不能射杀敌人,就算敌我双方打的你死我活,都不可以拿起枪干架,否则后果十分的严重。不过又有多少国家会遵守这样的规定呢?

反过来看看德国的盟友日本,日军军官明确让士兵射杀医护人员,杀了一个医护兵,会有更多的伤兵因为得不到救治而死。究其原因不是日军不知道《日内瓦公约》,而是日本这个民族的特性,其实也不用多说,都清楚。
图片 31

我是军林纵横!

我们都知道,战场上每个队伍里都有医疗兵的存在,他们的主要任务就是帮助伤员,拯救生命,不管敌我双方打的多么的激烈,他们仍然可以挺起腰板在战场上来回的奔波,毕竟他们是非战斗人员,但如果拿起枪跟敌人干架的话,那么性质就完全变了。

欧洲战场的医护兵应该感到庆幸,因为他们的敌人是德军。

《日内瓦条约》明确,不允许射击杀害对方医护人员——救死扶伤的人员理应得到尊重。

曾经在太平洋战争期间,有一位美国医疗兵看到己方死伤严重,于是他赶紧救治伤员,就在这个时候突然过来了一批日本名鬼子,眼看鬼子越来越进,伤员们面临着危险。他不得不捡起身边战友的机枪对着鬼子就是一顿扫射。事后,很多人不理解的是他明明立下了大功,可偏偏被送上了军事法庭,蹲了班房。一直到二战结束后,美国政府才对这名军医做出了相应的赔偿,并且也颁发了荣誉勋章。实际上无论是二战还是现代战争,这样的规定一直都是存在的,道理都是一样的,如果在战场上射杀对方的军医或者飞行员,同样也会上军事法庭接受制裁。当然这样的规定,看那个国家军队的素质了,要是给日本鬼子的话,那绝对是不会遵守的。(欢迎关注第一军情,若有其他问题,请军迷朋友们在评论区留言。)

回答:

图片 32

回答:

战争是政治的延续,政治是经济的延续。尽管战争是残酷无情的,泯灭人性的,但是战争也是有底限的,那就是不杀降。近现代文明又规定战争中不得杀害没有武装力量的医护兵,不得使用子母弹等不人道的武器。二战盟军医护兵不怕暴露在德军枪口之下原因如下:图片 33

有人认为,一方反其道而行之,这么干了,必将遭到对方的报复,己方的医护人员同样会遭到射杀。如此形成恶性循环,对哪方都不是好事。此外,战场前线的尸体、伤兵最好及时收回清理,否则,且不说对己方士气是沉重打击,也很容易出现疾病传染病的传播——这会儿可不分你我。

图片 34

其一、德军军事素养和战斗纪律过硬。在二战中德军是一支战斗力极强的军队,也是一支作战纪律严格的军队。正常情况下,德军根据《日内瓦公约》不杀害没有武装的平民与医护兵;根据德军军规不强奸占领国的妇女;不抢劫平民的财物等。图片 35

图片 36

在二战中确实有“不准医疗兵射杀敌人”这一规定,出台这个规定的目的主要是为了保护医护兵的人身安全,减少地方士兵屠杀医护兵的理由。

其二、德军只对苏军和犹太人没有底限;德军对于同宗同种的英美法等其它欧洲国家,还是保留了相当大的人性。

但是,没有缔约的国家会不遵守这个规定。《血战钢锯岭》相当精彩,颂扬了人性,令人感触很深。可是其中说到,日本鬼子就愿意专挑美国大兵的医护人员射杀——困兽之挣啊!但这也缘于二战的日本没有签约。

因为医护兵在战场上并不是作战力量,因此并没有配备大量武器,因此他们在战场上的自卫能力近乎于零,因此为了保护他们以及其他战场伤员,西方国家在1864年签署了有关保护医疗兵以及伤员的协定。这也就是后来被世界各国广泛接受的《日内瓦公约》的前身。

德军根据总理希特勒的命令,对犹太人进行了残酷的种族灭绝行为,不分男女老幼,贤良还是愚笨,统统杀光。德军在苏联遇到了前所未有的抵抗,战争的残酷性越来越明显,苏德双方都死战到底,双方交战没有任何文明可言。图片 37

图片 38

图片 39

德军在欧洲战场进展十分顺利,法国是十分痛快的投降了,英国也是隔海相战,因此在欧洲战场战争并没有苏德战场那么残酷。德国与欧洲其它国家都信奉基督教,人种也相互掺杂,都是资本主义国家,尽管语言文字不尽相同,但是价值观大体类似。图片 40

还有一个国家也没有签——苏联,但这不是为了杀医务兵,而是避免束手束脚。有报道称,美国总统罗斯福专门提出要让斯大林在《日内瓦公约》上签字,以保护战俘。但被拒绝了。

在战场上不准医疗兵射杀敌人,实际上是在保护医疗兵。

医疗兵虽然也是士兵,但是他们在战场上担负的却是救死扶伤的任务,因此在绝大多数的情况下,医疗兵是不会参加作战任务的,这也是为什么这些医疗兵不需要配备充分的武器装备的主要原因。

而且医疗兵的组建要远比普通士兵要难得多,因为这需要他们拥有比较高的受教育程度,以及相应的医疗知识,可以说在战场上任何一个医疗兵的阵亡,都是交战双方莫大的损失,而且屠杀医疗兵也是一种不人道的行为。图片 41

所以西方国家之所以会保护战场上的医疗兵,就是基于这个原因。当然了既然国际上出台保护医疗兵的政策,并不意味着这些士兵就可以在战场上为所欲为了。

上帝是公平的,有得到就一定会有付出,既然国际上出台保护医疗兵的政策,根据战场规则,医疗兵就不能在参与战斗,否则肯定会遭到地方士兵的反击而被射杀,所以禁止医疗兵参加战斗,实际上就是在保护这些士兵,以避免他们被敌方士兵抓到之后遭到屠杀。

图片 42

其三、医护兵职责所在,悍不畏死。作为医护兵的职责,就是在战场上抢救伤员,职责所在,不能因为可能被德军枪杀就不去救伤兵。德军也有医护兵,有伤兵,如果德军枪杀盟军的医护人员,那么盟军也会枪杀德军的医护兵。因此双方都不杀没有武装的医护兵,以尽可能救一些自己的伤兵。图片 43

但通常在实际战争中,交战国会尽量不击杀敌方医护人员的,当然在轰炸、炮击等无法区分的场合除外。话说回来,打急眼了,就不好说了……

医疗兵在战场上作用巨大,屠杀敌方医疗兵的行为,必然会遭遇敌军的强烈反弹,这很显然是一种得不偿失的行为。

医疗兵作为战争中的一个重要组成部分,虽然没有太大的进攻能力,但是从某一种意义上说,他们的存在对于己方士兵来说则是最好的“镇定剂”,因为士兵都是人,所以他们在参加战争的时候都会怕死,而在这个时候,医疗兵的出现,则会极大的挽救这些普通士兵的生命。

图片 44

所以在绝大多数情况下,医疗兵在战场上都是受到尊敬的那一群人,在军队中享有较高的地位,这就意味着如果一旦发生战斗时,己方士兵攻击敌方医护兵的话,将会是一件很危险的举动,因为这会遭到地方士兵的激烈反抗,毕竟谁也不会愿意自己受伤之后无人救护。

而且还有一个原因,那就是如果己方士兵抓捕到地方的医护兵之后,一般情况下可以要求敌方医护兵为己方伤员进行医疗救护,这在战场上是一个默认的规定。这就意味着这些活着的敌方医护兵的价值要远大于死掉的,所以在战场上保护敌我双方的医护兵,对于双方来说都是一种非常有价值的行为。

所以问题就是这样,既然敌我双方都不屠杀医护兵,那么医护兵自然也就没有必要参加战斗,毕竟在战场上活着比死去要重要得多,交战双方签订条约,约束双方军队不去屠杀医护兵,实际上对于双方而言都是有利的,自然也就由得大家支持了。

图片 45

回答:

图片 46

在战场上的医护兵的人身安全并不是绝对的,历史上屠杀医护兵的事件并不少见。

当然了,约定归约定,实际归实际,在签订日内瓦协定之后,世界各国对于射杀医护兵这种事件也是缕禁不绝,原因其实也很简单,杀死医护兵将会导致地方大量士兵的死亡,这对于追求杀戮的军队而言,实际上是一种非常有效的做法。

图片 47

一方面对方毕竟其敌人,在很多时候士兵因为战争丧失了自我约束力,结果出现杀俘等时间也是很正常的事情。其次刀剑无眼,很多时候医护兵被炮击或者机枪扫射而身亡的事件也曾大量出现。

图片 48

第三种则是敌方军队为了打击对手的士气以及军队的恢复能力,会有意识的在战场上杀害医护兵,以此来尽可能削弱对手的实力,对于这样的国家和军队的残暴行径,我们只能用禽兽来形容他们。

图片 49

在二战过程中,曾经出现过日本军队击败国军之后,大肆屠杀国军伤病以及强暴屠杀国军女医护兵的事件发生,而且在战场上,由于医护兵标志明显,所以日本军官会要求士兵主动杀害医护兵,以此来打击对军的士气。只不过这些惨剧与他们系统的、大规模屠杀中国平民比起来,简直不值一提。

所以我们今天为什么会如此强烈的谴责日本政府,就是因为他们对自己在二战中犯下的野兽行径至今都没有进行认真的反思,在他们看来,屠杀中国平民都像吃饭喝水那么轻松,屠杀医护兵也就算不上什么了。

回答:

图片 50

根据日内瓦公约,战争双方的医护人员享受战争豁免权,但是相对的,不允许佩戴攻击性装备杀伤敌人,这条规定在战前得到了较好的执行,但是在二战中,随着战事的白热化,各国医疗兵纷纷在战场上遭受直接打击,随后,医疗兵也开始配备武器。

最主要的原因无非是让人失去理性的民族矛盾,在这样一场战争中,决定人生死的不再是职业或是公约,而是外貌和国籍,无论你从事任何军职,在战场的另一方出现,即会遭受猛烈的打击。

图片 51

在太平洋战场,日本狙击手会优先攻击美军通讯兵、军官和医疗兵,在亚洲战场,日本会杀害中方野战医院内的伤员和医护人员,在苏德战场上,苏德双方都杀红了眼,全然不顾日内瓦公约的规定,很多时候平民都会遭殃,在种种状况之下,各国纷纷给自己的野战医院配发武装,不但有专门的部队保护,大量医护人员也配发了装备,必要的时候投入战斗,以免被肆意屠杀。

图片 52

在战场上,狙击手似乎都额外照顾医疗兵,其中的原因无非是因为医疗兵运输救治的伤员会在不久的将来重新回到战场上,射杀一名医护人员,就相当于射杀了敌方几时、上百名作战人员,另外一点,医护人员一般都佩戴有红十字袖章,白红相间在在硝烟四起场上显得格外显眼,给于了敌军士兵和狙击手非常好的射击目标,因为除了西欧战场很少有人遵守日内瓦公约,所以给医护人员配发武装,变成了二战中各国普遍的状况。

回答:

1864年8月22日,瑞士、法国、比利时、荷兰、葡萄牙等12国在日内瓦签订《改善战地武装部队伤者病者境遇之日内瓦公约》。公约规定了军队医院和医务人员的中立地位和伤病军人不论国籍应受到接待和照顾等。

根据《日内瓦公约》规定,医疗兵是不允许携带武器杀敌的,双方也不能射击对方的医疗兵。即医疗兵是“中立”的。

毕竟《日内瓦公约》只是一纸公约,你听从它它就是圣经,你不听从它它就是废纸。从二战实际情况看,美、英、德、日、中等国遵守较好,日本则完全不顾。

这里,树先生讲三个有关医疗兵的例子:

(1)太平洋战役时,美军有一位医疗兵趁着战况混乱,捡起了一把机枪对着日军扫射。虽然将剩下的日军清除了,但却严重违反了国际条约。战争结束后,他就被告了,受到了军事法庭的惩罚。

(2)二战时候,德国士兵的十大条例中就有一条规定说:红十字会是神圣不可侵犯的,受伤的敌人应给予人道的待遇,医务人员和随军牧师在执行其医务和宗教活动时不得阻碍。

(3)日军就残忍多了,在太平洋战场上对一些头戴十字标志的医疗兵进行射杀,而且日军的教官在教导士兵的时候,都让他们优先射杀,因为他们认为射杀一个医疗兵就等于这支小队缺少了医疗支援了!毫无人道主义的日军也很快遭到了美军的报复,美军在后期交战中也会毫不客气地将日军的伤兵残忍地杀掉。

树先生再补充一点:

为什么跳伞飞银行人士和贪腐水兵平常会被生擒并非被射杀,那是真正吗。双方交战子弹炮弹不长眼误伤误杀医疗兵是可以的!但是当你占据绝对优势下,如包围或俘虏对方医疗兵再故意射杀,是违反人道主义的!战争结束后是会被送上军事法庭的。如果国家包庇自己的士兵,对方国家会告上国际军事法庭。

回答:

这确实是真的!医疗兵配备武器将被视为战斗人员,敌方人员便可以射杀该医疗人员。这样一来整个战场就会乱套了,有可能造成敌方人员见到医疗人员就射杀,这样反而间接对其他医疗人员造成生命威胁。

国际里有一个不成文的规定,那就是互相对医疗士兵不射杀,这主要是因为人在战场混,谁能不挨枪。自己不射杀敌方医疗人员是为了敌方也不得射杀己方医疗人员,这是因为战场上负伤人员与战死人员的比例大约是10比1,也就是说大部分人只要来得及救援那么死亡率都可以下降很多,而战场上只要医疗跟不上,那么伤亡比就会瞬间拉低比例,这也是为啥战场上打败仗的一方战死者会非常多,因为伤兵得不到救治,失血、伤口感染都是致命因素。

不过呢,所有条文都是对正常人来说的。对于某些国家根本不遵守。比如在太平洋战争爆发以后日军入侵菲律宾,当时菲律宾的守军是美军,日军可不管三七二十一,只要是敌方阵地的人一律开枪射击。日军甚至强暴美军女护士,还嫉妒人家腿太长,砍掉美军女护士的腿后再实施强暴,这直接造成美军对日军也是实施无差别屠杀。

回答:

是真的。《日内瓦公约》的内容,是在战争中对于平民目标、非战斗人员、非军事目标的保护条令。出于人道主义战争双方都不射杀医疗人员,但医疗人员也不可以使用武器攻击敌方战斗人员。很多人可能对此不理解,认为战争是以胜利为核心,为什么不通过攻击敌人的医护人员来增加敌人的损失和消耗?制定这样的公约目的是什么?其实原因是很简单的,可以从几个方面来看。

从大的方面上看,攻击医护人员或平民这些非战斗人员会加大敌方战争消耗,但效果是相互的,敌方一样可以通过同样的方式增加另一方的消耗,这无疑是将两方都拖入了“战争的泥沼”,这是任何一个国家都不愿意看到的,即使在一方胜利的情况下,也不会带来足够的收益来弥补损失,消耗会影响这个国家在其他国家面前的力量,导致国家在整个世界中的地位发生变化,甚至无法再抵抗其他国家的入侵,这是很危险的。

再从小的方面上看,实际这是对国家人民的一个保护机制。在攻击过敌方非战斗人员后,敌人很可能以同样进行反击甚至报复,比如你攻击了一个医疗小队,敌人直接炸毁了你的战地医院,反而得不偿失,搬起石头砸自己的脚。

可以看二战时美日之间的战争,日本偷袭珍珠港后,下一次美国便毫不留情的使用是原子弹攻击了广岛长崎,这就是一个很好的例子。在你使用了这种方式后,并不能保证敌人会用同样的方式回报你,很有可能自己的损失更大。

这样看来,这个条约实际是一个可以作用于每一个国家的保护机制,聪明的指挥官都会遵守这样的条约,除非遇到不遵守的敌方,它可以有效防止己方的进一步损失。

回答:

有这样的说法,但本人觉得这是在扯淡,打个比方,两个人打架,先商定了一下,不准扯头发,不能踢下面,但是真打红了眼,什么规定怕是都顾不上,何况是在战场上,不是你死就是我挂的情况下,只要手上有家伙,肯定是能往死里打绝对不会打成半死!

回答:

你说这可能吗?战争还有那么多人道主义规定吗?战争是你死我活的斗争双方都恨不得把敌人全部消灭掉,为了战争胜利都不择手段,所以我认为这是不可能的

回答:

我知知道医疗兵是狙击手的高价值目标

电影《血战钢锯岭》里面的主人翁扮演的就是医护兵的角色。

回答:

医护兵在二战时期可以穿行在各个战场,他们的职责不是杀敌,而是救自己部队的伤员,在任何一场战争,医护兵的价值都是非常高的,所以在当时,作战双方都默许了一个规则,那就是在战场上,不允许杀医护兵。图片 53

根据日内瓦公约的规定,医疗兵受日内瓦公约的保护,在战场上不能随意射杀。

这个和我国古代“不斩来使”是差不多的意思,反正就是如果不守规则是会被全世界所不耻的,一般来说,是不会杀医护兵的。

既然是医护兵,那就必须和其他士兵区分开来,所以各国都默认将医护兵的头盔上带有红十字或者臂膀上绑着医护兵的标志,时间久了,各个国家觉得这项规定要以书面形式制定下来,也有相对应的惩罚措施。

所以在《日内瓦公约》中就对这一规则作了详细解析,下达到各个国家,务必遵守!图片 54

医疗兵在战场上的任务只有一个,就是救死扶伤,把那些在战斗中受伤的战士从鬼门关里拉回来,所以在战场上医疗兵是很受尊重的。日内瓦公约规定,不论是自己的医疗兵,还是敌方阵营的医疗兵,都不能任意射杀,他们基本属于中立的性质,日内瓦公约甚至规定了不论伤员是自己人、还是敌方人员,医疗兵都应该施以援手。

遵守到什么程度?

看看二战作为法西斯国家的德国,在最后快要战败的时候,也没有进行报复打击,而向医护兵射击。

当年的敦刻尔克战争中,英国卫生舰在返回途中就遇到了德国的潜艇,在德军准备进攻的时候,发现卫生舰上有红十字旗帜,于是下令放行,这让英军很是赞赏。

所以在二战时期,各国的医护兵是不怕在战场上的,因为他们读是为了救人,有了这个规则,很多医护兵也就不怕在敌人的枪口下行动了。图片 55

图片 56
图片 57

都说规矩是死的,自然就有无耻的人坏了规矩。

这个国家就是日本,在太平洋硫磺岛战役中,美军7万士兵,战死近7000人,2.3万人受重伤,据美国统计,这是美军在太平洋战场伤亡率最高的一场战争,并不是因为日军有多厉害。

当时的日军已经是黔驴技穷,美军医护兵像以往一样,穿行在战场中,不断救伤员,可是日军却将枪头瞄准了美军医护兵,这些医护兵一个个应声倒地,同时导致许多重伤士兵无人救治。图片 58

相比德军,日军就显得有些可恶。

虽说是医护兵,但是战场瞬息万变,同样要保护好自己。

回答:

《日内瓦公约》不让打。
图片 59

说来也好笑,国际公约用几张纸就能管枪林弹雨你杀我砍的事儿,真是文明高大上。可是文明高大上的人却支持用武器去剥夺别人的生命,就为了自己的利益。露那么多丑出来,却想着用一张A4纸来遮!好悟性。

关于盟军医务兵在德军枪口下出现的事情,题目里用了“敢”字,是想说明人类和野生动物还是有点差别的是吧!一张A4纸都能约束的东西,理应比动物要高级不是?但是战争本身就是罪恶之花的怒放,用一张纸去标榜自己不是畜生,接下来干的都是畜生的事情,明显滑稽可笑。也不必去查什么资料来附和这个题目,不必要去证明枪林弹雨里的护士姐姐是不是真的很勇敢。就冲这个敢字,它就是假的。

假在这个题目对人性的完全曲解。对战场情形的单凭想象。

首先,暴露在枪口下,意味着暴露在死亡面前。自己不打算保命,怎么救人性命。等到枪炮停止了再去救人,根本不算暴露在枪口下。这就说明护士姐姐不是因为勇敢而暴露,而是因为危险停止了才暴露。但是敌人不会为了你那边有伤员就不开枪,这时候冒险救人是基于医者本能,越及时救治就越好。这才说得过去。

其次,德国士兵不认识护士姐姐的人有没有?把护士姐姐看花眼的有没有?距离太远看不到红十字标志的有没有?枪炮不长眼的有没有?这么多不确定因素摆在那里,竟然用一个“敢”字来形容护士姐姐,护士姐姐当时要是在题主身边,都不好意思怕死了都。她得像荆轲一样,本来不想去刺秦的,结果那么多人为他抹脖子壮行了,他不去都不好意思了。这算不算道德绑架呀!算。我都夸你了,你怎么还缩在那不动啊?

最后说明一点。对于某些自认为人类应该遵守契约精神的士兵来说,不向护士姐姐开枪的情形应该是存在的。但是护士姐姐敢凭借一张A4纸的保护就跑到子弹横飞的战场上救人,绝对是臆想。让他们勇敢的不是什么《日内瓦公约》,而是救死扶伤的职业精神,更是源于抵抗入侵保卫祖国的崇高使命。
图片 60

这里称护士姐姐只是因为个人爱好。医护兵应该男女皆有。说个题外话吧。既沉重又轻松。沉重的是二战时候的日军不知道日内瓦公约怎么拼写的,所以对中国士兵啊,战俘啊,医务兵啊什么的,无差别对待。轻松的是,他们自己也对自己的重伤员无差别对待——和战死的士兵无差别对待,就当他死了,不死给他补一刀。是刀,节约子弹。貌似也不轻松。但是解气啊。侵略者的下场还能好?!

回答:

根据《日内瓦公约》,交战各方不得对手无寸铁的医务人员发动攻击,医务人员必须佩戴红十字标志,以免造成意外伤害。因此,医务人员和救护车,只要有明确的标志,就不会被袭击,伤员也能被尽可能的营救。第二次世界大战期间,欧洲战场上的交战各方基本上都能遵守条约的规定。尽管德国军队犯下了许多暴行,但它也是《日内瓦公约》的签署国之一。

图片 61

战场上有很多规则要遵守。如果你射击敌人的医务人员,敌人就会射击他们自己的医务人员。在战场上,士兵们瞄准敌人的武装部队。医务人员只救人,不还击,所以没有必要去注意它们。在这个时候,拯救人们的风险是基于治疗者的本能。治疗越及时越好。这是有意义的。

图片 62

至于医务人员,许多资料显示,在第二次世界大战期间,苏联红军可能没有医疗兵的编制,根据德国东线士兵的回忆录,即使是在1944年全面反攻期间,苏联在战场上的医疗保障仍然很糟糕。他们把受伤的士兵留在那里等我们处理,所以在苏联损失了1000多万人当中,也有不少士兵是因为医疗不到位而阵亡的。

图片 63

但即便如此,如果在两军远处互相射击的时候,医疗兵也一般不会遭到敌人的射杀。战地医生和战斗的官兵一样,都是要面临死亡的人。然而,医生是救死扶伤的天使,也因此,他们是非常值得尊敬的。

回答:

打仗带医疗兵,可以让自己的士兵在战争中得到心理上的安慰,在战场上负伤了,还有医疗兵给自己救治,要是运气好,可以捡回一条命。打仗时任意射杀敌方的医疗兵,这种不道德的行为不但为人所不齿,更容易,激发战士的愤怒。你把我的医疗兵打死了,我连后路都没有了,我还不跟你拼命!

任何战争都应该讲究规则,不遵守规则就要付出代价

其实政治也就是建立所谓的规则,当别人都遵守你的规则的时候,你就是王者,但是很多人并不遵守你建立的规则,那就要用军事来解决了,所以说,政治决定军事,军事服务于政治。

之所以会发生一战和二战,从根本上来说,就是新崛起的新兴势力想要打破原来的世界秩序,建立所谓的新规则,至少在德国人的眼里就是这样的。在一战之前,德国迅速崛起想要谋求与其自身相匹配的国际政治地位,遭到英法的反对;在二战前,德国在一战的屈辱下,再次崛起,迫切的需要再次谋求自己的政治地位,并且主导世界。

图片 64

在欧洲的世界里,英法一直在建立规则,而德国是打破英法的规则,建立新规则,所以战争都是带着目的的,尽管有一些种族因素,但是大部分时候,双方的矛盾点还是在于这个世界谁说算。

在第二次大战中,尽管德国经常不宣而战,但是同盟国与轴心国还是订立了很多规则,其中日内瓦公约就是在战争中签订的,在对待俘虏,对待医护人员方面,都有详细的规则在战争中双方都有底线和规则。

谁不遵守规则,就要为付出相应的代价。

做人留一线,日后好相见。任意射杀敌方的医疗兵,就是断人后路,也是断自己的后路。在战场上,大家各干各的事,战士杀戮,医疗兵救人,如果碰到比较有职业道德的医疗兵,说不定连敌方的伤员也会进行救治。比如《血战钢锯岭》里面的医疗兵戴斯蒙德,就救了几个日本伤兵,这也是确有其事。

不能击杀医护兵是国际公约

在国际公约中就规定,不能射杀医护人员,不能射杀战俘等行为,在二战的欧洲战场,双方大都能保持克制,英国是典型绅士国家,美国也是比较讲人道主义,所以只要德国能遵守,他们也能遵守。

图片 65

在二战中德军规定,不专门射击敌军医护人员,当然,子弹不长眼睛,炮弹更不长眼睛,真的被炸到了,也只能说你命不好,欧洲战场上盟军死亡的医护人员大部分都是流弹和火炮炸死的。如果战士违反规定,射杀医护人员将会受到严厉的惩罚。

而且,纵横认为,战争打的是地方的有生力量,医护兵又没有枪,一旦有人受伤,还需要去救,救回去之后也不能打仗了(在西方打仗重伤就遣返回去了),没有必要把伤员打死,而这些伤员回国后,对国家来说也是负担。

在很多影视作品比如《拯救大兵瑞恩》中,一旦士兵受伤,必喊义务兵,让伤员回家,大概是西方战争中最人性化的一点了吧!所以,盟军的医护人员有时候敢暴露在枪口之下,但是要说德军一点不打医护人员,纵横是不相信的,打急眼了谁还管你什么规则,只要是敌方的人统统都得死。

但是,苏德之间的战争就残酷多了,在《这里的黎明静悄悄》中,也可以看到苏联人对德国人的恨,飞行员跳伞后照样开枪扫射,不打跳伞的飞行员,其实也是欧战的不成文规则,因为飞行员比飞机都值钱,抓到活的飞行员可以换很多东西。

图片 66

当然,你扫射我飞行员,我肯定也扫射你的,你杀我医护兵,我肯定也杀你医护兵,这很正常,战争打到苏德那个份上,也就没有什么规则可讲了。

图片 67

日本人才是二战中最无耻的军队

虽然苏联最终战胜了德国,但是苏联在很多战争中的行为并不值得提倡,后来反攻德国的时候,苏联在德国境内那真是烧杀抢夺,报血海深仇了,这主要也是德军在入侵苏联的时候没干什么好事。

但是要说二战中最无耻,最卑劣,最不要脸的军队,德军真的算不上什么,日本才是响当当的,在日本人的世界里,你们的规则只是束缚你们自己的,在侵华战争中犯下的罪行咱就不提了,要提的话,纵横能写一辈子,在和美军打的时候,杀美军的飞行员,医护人员等等,根本就不讲任何规则。

图片 68

在《血战钢锯岭》中曾经有一个片段表示,日军专挑头上带红十字的医护兵打,所以那个医护兵让多斯不要带有红十字标识的头盔。

在日本人看来,打仗就要死,受伤了更得死,日本在和美军打的时候可能也没什么医护兵了,日本人的战斗意志我是服的,但是你一点规则一点人性都不讲就有点说不过去了。

在经历和日本一系列的不讲人道的战争后,美军也就没有什么道义上的负担,直接扔原子弹了,这就是不遵守规则的代价,当然,纵横看来日本付出的代价还是太少,美国要是多扔几个原子弹保准他长记性。

在二战中,我们的遗憾是没有机会让日本人为他的不讲规矩所付出代价。

回答:

没有几个医护兵是真的不害怕在战场上被狙杀,敌人也不会不狙杀,《建军大业》里有关于军人和医护兵被吓懵的镜头,知道一点战争史的都知道,有多少参加战争的军人被吓得成了精神病?整天疯疯癫癫的,严重的留在后方,稍微有点清醒意识的就被送到前线,可是谁都知道,送过去不过是当炮灰而已。

图片 69

当然也没有敌人会因为医务兵的出现而停止射击,转而向其它目标射击,如果是这样的话,双方完全可以安排一定数量的人,穿上国际红十字会的衣服标识,分散在战场上保护本国军人,那打仗实在是闹着玩了。

这个问题大概是受到网络一些文章的影响,先不谈他是不是医护兵,只要是人都会害怕,即便有《日内瓦公约》也不是百分之百的安全,而且真正遵守这个公约的国家有几个,只要有一个国家没有遵守,这个条约就是废纸一张,写出来骗骗自己,求个心里安慰罢了。

图片 70

有人说,有的规矩得遵守,否则你不遵守规矩,杀了对方的战地医生,对方也会杀你的战地医生,不知道大家是否还记得《日内瓦公约》里的“优待俘虏”这条约定,然而事实大家都清楚,不用多做解释。

图片 71

回答:

刀叔导读:‘两国交战,不斩来使’,在二战中其实也有一条不成文的规定,那就是不能射杀敌方的医护部队。然而,日军的这一举动让人大跌眼镜。

图片 72

在世界战争史中,不论是区域性的小规模战役还是像一战和二战这种系统性战役,每个国家大大小小都会有伤亡。奋勇杀敌是军人的天然使命,这和意识形态无关。

但在战场上,有一类兵种是不能够射杀的,那就是医护兵。

1864年,16个欧洲国家加入了《日内瓦公约》,又由5位知名日内瓦公民组成的“伤兵救护委员会”宣告成立,它就是现在红十字国际委员会的前身。为了表示对瑞士的敬意,第一届红十字国际委员会议决定把白底红十字作为这个救护伤员组织的标志(瑞士的国旗是红底白十字),这就是现在的红十字会标志。

图片 73

其中,第四章第25条明确规定:“缔约国军队经过专门训练的从业人员,允许搜寻、运送和治疗的伤员,即使落入敌手,他们的应受到尊重和保护。”

第29条:“第25条人员被俘后是战俘,但需要时仍可承担医疗职责。”

图片 74

虽然当时只有16个国家认同《日内瓦公约》,但其中对医护兵的保护政策,却在全球内得到一致的认同。

因此,如果在国际战争中射杀医护兵,等同于战争犯罪。

然而,有一个国家却无视它,那就是二战时期的日本。

图片 75

在日本国会中非常流行这样一种观点:对于军事人员,一些日本国会议员纠结于《日内瓦公约》中对待战俘和使用战俘的一些细节性条款,他们认为在日本这些条款毫无意义,因为日本的士兵(包括海军和空军的士兵)是不会不顾自己的荣誉向敌人投降的,死亡将是他们喜欢的结局。同时,对于敌国的医护兵,他们也选择无视。

二战时期的太平洋战场,在硫磺岛战役中美军参战士兵达7万人,战后死亡6821人,受伤人数则高达2万3千人。

这场战役,被称为美军在太平洋战争中伤亡率最高的一场战役。日本的22786名士兵之中除了1083人被俘之外,其余全部阵亡。

图片 76

事件发生在1945年2月19日至3月26日,日军已是强弩之末,为何美军还能有这么大的伤亡?

据多部著作记载,在硫磺岛战役中,日军无视美军医护人员,钢盔上和胳膊上的红十字反而成了鲜艳的射杀目标。

一个个红十字倒下,众多美军伤员得不到及时的救治,最终冤死在硫磺岛。

图片 77

美军在硫磺岛的惨重伤亡,也使美军的高层意识到如果进攻日本本土,一定会遇到比在硫磺岛更顽强的抵抗,美军的伤亡将会更惨重。

因此,日后美国对日本使用原子弹,很大程度上是出于担心在日本本土登陆将会遭到硫磺岛那样的巨大伤亡。

反观二战时期日军的盟友——纳粹德国,却值得尊敬。

图片 78

在敦刻尔克大撤退时期,德军潜艇在多佛尔海峡碰到两艘英国卫生舰。

当德军潜艇看到红十字标志后,果断放弃了进攻,双方互发两枚信号弹,以示敬意。

或许,二战之后德军受到尊敬,日军受到鄙夷,都是从这些细节上回馈的。

(本文系“刀墓手札”工作室原创出品,全网15亿次阅读的优质原创自媒体)

在战场上射杀敌方医疗兵,其实是一件损人不利己的事。一个伤员的出现,需要更多的士兵进行处理,会造成敌方的非战斗减员。打残不打死,其实更能消耗敌方的有生力量,伤员的后续处理也会给国家经济带来沉重的负担,伤员的惨状也能激发起敌方国家的反战情绪。

所以在战场上,大家都不去攻击医疗兵,二战时德国士兵的军规里就有一条:禁止射杀医疗兵,这规矩在战争中也确实得到了很好的执行。当然也有一些穷凶极恶的国家,不分青红皂白的攻击,这样无异于野兽军队。对于这样的国家和军队,大家不要心存慈悲和手下留情!

回答:

理论上不可以,实际上可以射杀!

我先把结论放在这!

虽然日内瓦条约等系列条约规定了不允许射击杀害对方医护人员,但是实际上怎样做到杀死敌方作战士兵又不杀死医疗兵?

我之前看过一个UP主的原创视频(自己拍的低成本电影),里面是两国打仗,A国士兵全部穿白大褂上阵,B国反击杀死了A国士兵,结果B国受到国际法院制裁;B国国王很后悔,突然穿越了,又回到了战争开始的时间,国王决定不反抗,等待国际法院出手,结果B国灭亡,国王也被杀死了。我一直有个疑问,如果对方全部穿着白大褂上阵,我方是不是不能还手?

如果仅仅根据日内瓦条约而不能射击杀害对方医护人员,那么我派医护人员持枪进入敌国境内杀死高级将领,如果他们不反抗,那就等着战败灭国,因为高级将领都死了,没人指挥怎么打;如果他们反抗,那就是违反条约,等着被国际法院制裁吧,我用一个医疗兵换国际制裁怎么看都合算,而且之后还占个理。

还有一点,那就是正当防卫的问题!如果有人持刀杀我,我还手反杀,无论在哪个国家都是合法的;但是如果是医疗兵持刀杀一个作战士兵,作战士兵还手反杀了医疗兵,那么算正当防卫还是违反战争法?

回答:

一旦开战任何有生力量都会成为被攻击的目标,尽管国际法规定两国开战不允许攻击跳伞的飞行员、因为他已经不具备任何攻击能力;规定不能射杀战俘、但是看看残酷的二战,有多少士兵死于纳粹的战俘营;规定不能射杀义务兵,因为他们更多的职责是救死扶伤,但事实上呢,战场上医疗兵反而会因为身上或者钢盔上的红十字标识而成为对手专门攻击的对象。
图片 79

卫生员这是我军的称呼,在其他国家被称之为医务兵,相同的是他们都有一个共同的标志“红十字”,这个标志被规定不能受到刻意的攻击和射杀,但实际上呢?通过这么多场战争来看,医务兵被射杀的几率的高。

为何医务兵会成为被攻击的首选呢?那是因为。
图片 80

第一、打死一名医务兵会有更多的士兵因为受伤得不到第一时间的救治而死亡。

第二、消灭了医务兵,对方一旦有士兵受伤就会有更多的人员去救治,但是这也成为了最好攻击的对象。

第三、出于报复心理,为了能让对方更多的士兵死于更的痛苦之中。
图片 81

所以今天的战场上你很难再看到有红十字标志的士兵,原因就是以上。

回答:

除了很多军迷已经说到的国际公约保护外,实际上不射杀医疗兵从士兵心理上对双方都是有好处的。

首先是己方士兵,能从不射杀医疗兵的默认规则中,确认自己受伤也能得到医疗救护的机会,会有更大的心理安慰。

同时,一般医疗兵都是没有进攻能力的,对这样的人射击对士兵的道德底线是一种摧残式拉低,也是战场上基层指挥官应该尽量避免的。

而从另对战斗态势上看,伤兵多的必然是劣势一方,优势一方放任对方医疗兵救护回去的伤员数量越多、伤情越惨,给对方后勤、医疗造成的压力也越大,给对方未伤亡士兵带来的心理压力也更大,从总体上更有利于优势一方获得更多的战场心理优势。

当然,所有这些都是基于正常人的心理状态而选择的行为模式。

如果参战一方是类宗教士兵(如IS、纳粹),那么基本的道德规范就与传统世俗的完全不同,甚至难以按常人对待(比如会伪装成医疗兵偷袭、或干脆用医疗兵参战/突袭)。对待这种对手就要更加谨慎、认真,不能轻视大意。

另外,就是对手的士兵、基层指挥员如果属于文化水平、文明意识比较差的,他们自己可能完全不了解心理学规律,那么在他们肆意射杀医护兵时,要切记守住自己的底线,不能被对方拉低。

特别是基层指挥官,要把允许对方把伤兵救回对自己一方的更多“好处”,严格约束己方士兵不能对等施暴。

说到底,是否保护医护兵,既是双方军人的文明素质的体现,也是对战争更深入理解的结果。

回答:

从国际公约和道义上去讲,医疗兵是不能射杀的,比如大家听得最多的《日内瓦公约》里就有明确规定不能射杀医疗兵等,除此之外,跳伞的飞行员和战俘等失去反抗能力的敌方人员也是不能射杀的,但是,所谓的不能射杀也仅仅是“理论”上去分析,实际上杀不杀就不一定了,毕竟在战争时期很多事情的发生都是不可控的,各种突发状况多了去了,误杀误炸的情况在战争中一直都有。

图片 82

就比如美国天天在中东那边搞事情,这么多年来死在美军手里的平民还少了?那可是手无寸铁的平民,而不是医疗兵,就算是医疗兵都还有自卫武器呢,所以,真打起仗来连平民都能被误杀,那弄死几个医疗兵算得了什么?再说了,医疗兵有些也是有自卫武器的,如果人家都对你射击了,难道还不还击干死对方么?不存在的,枪炮无眼,战争时期死人是最正常不过的事情了,那些所谓的“保护平民和战争受害者”的和平国际公约,在战争时期能有多大的约束力根本就是个迷!(跟核武器有关的就不同了,这是五常定死了的,谁敢违反绝逼凉凉)

图片 83

其实,对于现在的各种和平国际公约来说,最重要的就是区分“军事目标”和“非军事目标”,如果是军事目标话,那么你就是往死里弄也不会有人说你,但是那些非军事目标理论上是不能动的,动了的话舆论上不会放过你,比如明知道是战地医院、临时医疗救护场所(不属于军事目标),还敢来一波火力覆盖的话,那么这就是妥妥的违反国际公约法,而如果发现了一个普通的士兵队伍,百十人里面混有几个医疗兵,那么你要是把这些目标全部干掉也没人说你,因为你打击的就是军事目标,道理就跟美军经常误炸把平民炸死差不多,这个是避免不了的,我正常交火打死几个医疗兵根本算不得什么事,跟你特地用枪打死一个手无寸铁的军医是完全不同的性质!

图片 84

因此,医疗兵本质上是受保护的对象,在战争中是不能别射杀的(只针对手无寸铁的医护人员,有武器一律可以干死),但是在打仗时真正的执行情况有多好就不好说了,人命在战争时期是最不值钱的,连平民都能经常被误杀,就别说这些随着部队到处跑的医疗兵了,战场前线本就是炮火无眼,在战场上遭到炮击更是稀松平常的事情,就算有医疗兵被炮弹炸死了、被机枪射死了,也不一定有人能顾得上,死了几个医疗兵,影响不了一场战争,国际法没那么神奇,美军违反国际法的时候多了去了,又不见能怎样!

回答:

图片 85

我认为当然是可以的。

首先医疗兵也是兵,是配备武器的,当在战场上的时候,难道人家向你举起了枪你还会不杀他吗。

但是一般只要是医疗兵不作死的话,还是没人愿意去杀医疗兵的,毕竟战场上就伤员最多,医疗兵还是俘虏的好,当然这个也是要看国家的,像日本这种垃圾国家,可能就是直接击杀了,当年在中国不知道杀了多少中国军队里战地医院的医生和伤兵。

像其他国家的还是会考虑一下国际公约,考虑一下人道主义。

本文由金沙国际唯一官网发布于军事资讯,转载请注明出处:为什么跳伞飞银行人士和贪腐水兵平常会被生擒

关键词: