当前位置:金沙国际唯一官网 > 军事资讯 > 若果几个人入宅打人且没持刀,你们会如何做

若果几个人入宅打人且没持刀,你们会如何做

文章作者:军事资讯 上传时间:2019-10-05

问题:假如你被几个手持长刀的人围住,是先下手为强,还是等被砍后再自卫?你们会怎么办?

我国法律用来保护守法公民的“正当防卫”,却经法院判决后变成了充当犯罪分子保护伞的“过当”甚至“故意”。这些年来,细数此类案例,实在是让人心寒:

摘要:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”。

若果几个人入宅打人且没持刀,你们会如何做。问:如果多人入宅打人且没持刀,被打者可以“无限防卫”吗?为什么?

问:如果有人未经应许闯入家中实施暴力,主人愤怒之下拿起菜刀砍死闯入者需要负法律责任吗?

回答:

之一

金沙国际唯一官网 1

金沙国际唯一官网 2

金沙国际唯一官网 3

遇到这伙持刀的人,千万能冲动,逞一时之强,将他们砍死试试,因为法官是站在死的一边的。我砍死人家是十恶不赦的罪恶。我家里还有80岁的老母。还有一个如花似玉的老婆。她温柔贤良,善解人意。还有未成年的孩子,他需要上学交学费,生活费。我现在竭尽全力挣得钱,勉强糊口。家人没有跟我享什么福。老婆一年到头不能添一件可身的衣服。平时让我深感惭愧。如果我死了,她也可能再去寻找到新的幸福。孩子都上初中了,以后要考中高中考大学,他交不起补习费,只好在家苦读,幸好他的成绩在班上总拿第一,一不小心考上大学,需要高额的学费,如果将来到北上广去,还要掏几百万几千万去买房子。我哪有这些钱,我卖血了也凑不够啊,还要娶媳妇,现在的彩礼又是那么的高。我再去卖个肾,恐怕也不够。所以对我儿子来说,我活着和死了都是一样的。但是最不放心的还是我的老母亲。我要走了。警察叔叔一定要抓住这些歹徒,让他赔一笔生活费。就当这几个人替我尽孝了。我得感谢这几位英雄壮士才对。但是如果我逞一时之强,把那个的歹徒杀死了,法官是不会放过我的,任凭我有几万条正当理由,满身变嘴也辩不清冤屈。我不但会被判坐牢。我还要做民事赔偿。我家本来就穷,还要连累我老婆和我的孩子和我的妈妈去筹钱。去买还能遮风挡雨的小破房,流浪街头,居无定所,让他们受更多的苦,我于心何忍?我的命不值钱,我不会一时冲动去做那样的傻事。西安的王浪案,你知道吧!河北的,一家三人在歹徒进家,用刀砍伤他们,最后无奈合力把歹徒杀了。她的一家人被抓监狱里。那么多的案子,还不能让我学的聪明一点吗?我的亲戚朋友没人在司法机关工作,没有在市委当官,根本不可能有头脸的人替我说话。其实,我可以用我的卑贱的命来换我一家人的平安。我是绝不会动手的。

2010年除夕夜,张福林陪着已经身怀六甲的妻子武青在岳父家欢度除夕,武青的前夫王君在醉酒后不请自来。王君持刀闯入卧室,张福林和妻子双双受伤。被王君压在身下殴打的张福林夺刀后向王君连刺三刀。随后,张福林感觉到王君打他的力量越来越小,于是便挣脱开王君。此时,张福林看到王君的身上有血,便赶紧进行抢救,并让妻子赶快拨打120急救电话,但这一切没能挽回王君的生命。此后,一审法院以故意伤害罪并存在防卫过当情节判处其有期徒刑5年。

日前,上海市长宁区检察院以正当防卫不负刑事责任为由,对一起故意伤害案的犯罪嫌疑人王某依法作出不批准逮捕决定,公安机关将其释放。在该案中,王某曾持刀砍向同事李某并造成李某伤害,为何王某最终未被批捕,公安机关将其释放?日前检察官细数了这起案件中的诸多细节。

谢邀请,首先我不是一个法律问题专家,甚至对现行的法律也只是一知半解,当然回答这个问题我不能从法律入手。

今年7月7日我妻子的前夫早上六点钟到我们家砸门,我妻子开门后他强行闹入,再找了3个房间后找到了我,对我实行人身攻击(当时我还在睡觉),我醒后与其扭打,在此过程中造成对方两根肋骨受伤。后派出所要求拘留我7天、罚款500并赔偿对方1万元,我觉得这样不合理,网友们觉得怎么样呢?这钱我该出吗?

同时希望歹徒,砍我时不要用力过猛而自己跌倒栽死,神甫保佑这些歹徒全身而退。千万别磕磕碰碰受伤了,我会被告,那样我还会付一笔医药费。上帝啊,你就把这些歹徒平安吧。

之二

王某与李某系上海一家餐厅的送餐员,两人因送外卖产生纠纷,在餐厅厨房外的过道处发生争执。李某用拳头多次击打王某头部,王某被李某推打至厨房内,顺手拿起一把菜刀对李某头部和肩部击打。经鉴定,李某构成轻伤二级。

根据标题来说,不确定是因为什么问题导致的入家,如果是过错方比如故意杀人,医疗事故,交通事故等都在不确定的范围之内。

还有认为唐不应出门,我就纳闷了,公民有保守公私财产而与坏人斗争的权利,义务我就不说了。门是唐家私产,被人砸,出门制止合情合理,因有前情,带刀防身理所应当,出门后并无主动攻击。而李却从砸门破坏财产转而打人,唐受人身攻击后,在无法对抗时才用刀,且仅是护身挥刀,李见刀仍继续攻击,最终被刀伤身,李离开时,唐始终没有追击。整个过程,唐没有任何超越法律防卫允许形情。合呼标准的正当防卫。

遇到这个事儿。先要沉着镇定。

2012年,家住北辰区某村的王某独自在家睡觉,突然听到门外有动静,王某起身查看,推开卧室房门时,门外一名男子用匕首猛刺王某腹部,王某受伤倒地,该男子手持匕首再次向王某袭来,王某与其搏斗,看清对方竟是同村周某。搏斗中,周某体力不支,推开王某转身逃跑,却在院外滑倒。王某乘机上前,用周某的匕首将其连捅三刀。看着手上匕首和倒在血泊中的周某,王某慢慢回过神来,急忙拨打120和110,极力呼叫推动周某,但周某已没有呼吸。法院以故意杀人罪判处其有期徒刑4年。

检察官在审查该案时注意到一个细节:王某曾于2011年因脑出血做过手术,左侧头部有10公分头皮未长头发,较为明显。事发当时的现场监控视频显示,身材高大的李某先主动攻击王某,且每一拳均直接攻击王某的头部。

就标题来说,我们假设他是在非法的情况下进入,我个人观点可以采取,理由有一下几点:1,公民权利。2,个人的安全感,都打到家里来了,为什么不能防备?难道只能被打死?你进入我的家就是侵略,对侵略者,我们的先辈已经给我们做了最好的示例。3,法律赋予我们的权利(公民权部分),一个人对自己的家都不能保卫,那么还能保卫什么?学张学良嘛?既然你非法进入,你就做好了承担一切法律后果的思想,换句话说你就想好了怎么死。

既然已经闯入家中了,并且实施了暴力,说明自身生命安全受到了严重的侵犯,可行使正当防卫权,进行反击,不管把对方打伤打死都不需要负法律责任的!

如果是白天闹市区遭遇到这事。肯定是寻仇的。你或许觉道或者更不知道这些人是为什么来寻来找你。他们明目张胆持枪拿刀,就是要治你死他们不是你觉得是?你要下手可能还有逃脱的机会 你要等他们动了手,你连反击的机会都没有,何谈正当防卫?其实这时候你已经受到生命威胁了 该出手时就出手。管他法官怎么判?我相信正义是不会迟到的。那些无良的法官也会受到正义的审判的。公平正义在老百姓的心中。

之三

一开始身材弱小的王某处处躲避并未还手,因头部多次被击打而撞至墙壁,被逼退至厨房后才摸到手边的菜刀进行反击。整个过程李某连续击打王某头部6下,耗时6秒钟;随后王某使用菜刀击打被害人李某4下,耗时3秒钟,王某使用菜刀既有刀面拍打,也有刀刃砍打。

在枪支泛滥,法律奇葩,人人可以对闯入“神圣不可侵犯”私人住宅打人行凶、采取无限“自卫反击”的米国,这估计根本都不叫问题和大事,恐怕这入宅打人的凶狠团伙,很快就被挨打的主人一怒之下“突突”了。

如果对方没有进入家里,而是在门外进行言语威胁甚至辱骂,并伴有试图进入家中的动作,这时应该在门后准备好必要的防范工具,例如菜刀 水果刀 棍棒一类的东西,对随时有可能闯进来的入侵者,进行武力压制,必要时可以取其性命!同时报警请求支援,另外再大声呼救:杀人了,杀人了,给对方造成心理上的压力,逼其退去!

如果这是发生在晚上一个偏僻的地方。很可能,这些人是来抢劫的。你就主动的说,各位兄弟。这是我身上的钱,这是我的银行卡密码密码是,类似于1234567。这是我的手机。虽不值钱,你们也拿去吧。卡里的钱你们随便去取吧,这不,我在这里等你把钱取出来了,我再走。兄弟,既来找我,你们肯定遇到了,麻烦,遇到了困难。不是迫不得已,谁会挺而走险去走这条路?我以前穷的时候也曾想过去做这样的事。但是我没这个胆。其实我们是同类人。今天能够帮助你们,也是我的荣幸。 如果相信我,你们就赶快去取钱吧。而且要当心点,避开监控,尽管我不会报警。这是我对谁也不会提,我会让它烂在肚子里。

2011年5月晚上,小惠打算从广州火车站乘车前往厦门,但未买到当天的票,因无钱住宿,小惠轻信主动搭讪的“好心大叔”杨某,跟随对方到出租屋休息,却遭遇性侵犯,小惠在慌乱间,用从墙上取下的匕首将杨某捅死。广州中级法院一审宣判,被告人小惠(化名)因故意杀人罪被判处有期徒刑四年。

检察官分析认为,王某因头部曾做过手术,在案件中属于特殊体质,头部连续多次受到殴打,损害后果难以预料,自感安全处于现实的、急迫的和严重的危险之下,即拿起随身能抓到的厨房菜刀作为自卫工具,以增强防卫能力。当李某抓住王某的手并停止侵害行为后,王某也即刻停手,其使用刀具的整个过程以制止不法侵害为目的的主观动机明显。此外双方实力相差悬殊,王某借助随手获得的刀具,在手段强度上没有明显超过必要限度。防卫措施造成对方轻伤二级,没有超过必要限度,客观上也未造成重大损害,依法不属于防卫过当。

当然,在文明和法制日趋完善的国内,被打者因此采取“无限防卫”肯定属于“防卫过当”,触犯刑律之举。

切记一点!!如果不知道门外的具体情况如何,是否危机已经解除,万万不可打开大门,只需要等待警察的到来,因为那是你最后的一道安全屏障,你如果打开了就等于放弃了自身安全的屏障,致自己陷于不确定的危险之中,更不能主动开门进行搏斗,那样就更危险,因为你不能确定入侵者是几人?更没有把握能占上风!而且当你离开家带有伤害性武器,准备和对方拼个你死我活时,这个时候就不是正当防卫了,在警方眼里这就是双方互殴械斗,属于违法的!除非你认为可以打的过对方,或者知道对方的本意不是要伤害你,也对你造成不了什么伤害!不然你开门出去干嘛?是出去送死吗?

破财消灾,畄得青山在,还怕没柴烧?可别相信脑袋掉了,不过是碗口大的疤,18年后仍是一条好汉。你要一时光荣了,你的老婆会成为别人怀里的新娘你的儿子会问别人去叫爹。你的父母会老时谁来奉养?大丈夫能屈能伸。胯下之辱,也是能忍得的。

……

长宁区检察院检委会根据刑法第20条第一款,并参考最高检第十二批指导性案例中的陈某正当防卫案,认为王某的行为属于正当防卫,不负刑事责任。王某随后被公安机关释放。

根据《刑法》第20条第3款规定,只有对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,才可以实施无限防卫权(即“特殊正当防卫”)。

谢邀。第一,生活在中国你应该感到很幸福了。如果这件事在发生的其他国家,特别是在美国,随从的20人,可能一个都不得活了,都被别人给击毙了,在美国,这是完全的正当防卫。带着武器(冷兵器)未经主人允许,往住所靠近,主人可以直接开枪的。这20人,你们都应该感谢你生在中国,你们己从鬼门关走过一趟了,以后,好好做人吧。第二,深夜,带20人,还带着菜刀,上门砍人,这是公然挑衅“扫黑除恶”的这种大形势。或者说,这帮人还没有一个清醒的思想认识。即然不清醒,那就要麻烦当地的公安机关,家庭,学校,包括他们亲戚朋友都要跟他们讲一讲当前的扫黑除恶的战果,跟他们讲一讲法律,讲一讲世俗民约,讲一讲做人道理。第三,作为一个大老爷门,三番五次的欺负一个姑娘家,你觉得合适不?第四,小姑娘用的刀,那不叫刀,充其量是削个水果的,有个人死也要往上面死,你有什么办法,那只能是:自已把自己当成苹果、桔子、梨了,自已没把自已当成人,那还怨别人要把你当人看吗?第五,直接代入法。注意了,有人三更半夜带人带刀冲上你家,你面临生命威胁时,大脑中第一个反应是什么?第一个反应就是“保护好自已” ,如何保护好自已,那就是先要自卫。第六,再接五,现场中最原始最本能的反应,100%应该是自卫。自卫的形式有多种,报警只是其中一种,当然,还得考虑在深夜这个点上,别人给不给你打?电话还能正常使用不?这些都考虑完了,自己也就先倒下了。第七,全世界的人对家都有深深的归属感(特例除外)安全感,那对其他人来说,未经允许,你去别人家里,去威胁人家生命,那是触动了底线,触动了人类的底线,人不灭你,天都要灭你。第八,作为一名大学生,从前到后,一点都没有大学生的样子,醉酒之后调戏人家女孩子,这与纨绔子弟有何区别;深夜纠集一帮人带刀上门,这与悍匪有何区别,白受这么多年教育,真替你感到悲哀。第九,替你家庭悲哀,替你父母悲哀。第十,向唐雪送上一份祝愿,祝你早点忘记痛苦的过去,开开心心过好每一天!

回答:

终于,当母亲被侮辱而奋起反抗的于欢被聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑的时候,公众不再沉默,而在沉默中爆发了:如果连自己母亲被侮辱时的反抗都不算是正当防卫的话,我们还能防卫什么?!

相关链接

但是,不少群众为此质疑和担心,多人入宅打人尽管没有持带凶器,但是这种打群架式的团伙斗殴,你一拳我一脚的密集型伤害,很难控制尺度和场面;众人冲动之余,情绪犹如脱缰野马、火上浇油,局势很容易持续升级,酿成大事。

这种事情在农村是经常发生的事情,严重干扰了人们的正常生活,往往为了一点蒜皮鸡毛小事,前往家中闹事,为了显示自己的霸道在一方是黑恶势力,谁也不敢怎么着他,并纠结一些小兄弟为自己肋威风,横行乡村,欺压良善,在必要时出手伤人,以在众人面前显示自已凶狠的一面,最可恶的是拿着凶器闯入民宅彰显自己的凶恶一面,在这一方面是人们最难以容忍的。特别是拿着凶器闯入民宅的事情,近几年在农村时有发生。

我是萨沙,我来回答。金沙国际唯一官网 4

然而这个时候,许多打着“理智”旗号的“法律专家”们也不失时机的出来教育我们这些"法盲"了,说什么“情感归情感,法律归法律,这是正道”,说什么“我也希望于欢无罪,然而很难”、说什么“于欢罪应该是有的,只是判的太重了”……

最高检第十二批指导性案例中的陈某正当防卫案

记得在某个建筑工地就发生过类似、失控升级的群殴事件。

我认为这种拿着凶器不管什么时间闯入民宅的形为,谁也很难判断他是不是去故意行凶,但他的所有行为和动作要件,完全付何行凶行为,如果遇到强者把他制服,不管当中对闯入民宅者发生任何伤害,都应该定为正当防卫。因为决对不会受害人受伤后在无力反抗时在去进行自我防卫,必须是在自已无有受到伤害前才有能力进行自为的。这样才能警示那些黑恶势力,和那些地方强盗以后不敢在去欺压弱势,危害一方。如果视为这种现象,为顾意伤害,将会肋长这些不法分子更加危害一方安全,将给社会埋下更多不安全因素。所以我认为这种行为完全付何正当防卫要件,因行凶者是先造成去伤害别人的要件在先。

以萨沙写了100多个案件的经验来说,这种情况下一定要果断挥刀砍杀以自卫。

老呐于是笑了,因为你们根本不懂得“法不外乎人情”的真正含义,法律其实讲的就是人情,当你把法律和人情对立起来的时候,你也就和没有情感的畜生差不多了;因为你们貌似“理智”的长篇累牍,也并没有显出出你们的高明,只是证明了你们是一帮惯于玩弄法律的无耻“讼棍”而已。

此案不予批捕的决定参考了“最高检第十二批指导性案例”中的陈某正当防卫案,该案又是什么情况?记者查询获悉,最高检第十二批指导性案例中有一系列正当防卫案件,包括引发全国关注的“昆山于海明反杀”案。

快到年终了,可工地的包工头仍然拖欠不少民工的工钱迟迟不给,甚至玩起了失踪的猫腻,有天晚上,多方打听讯息的数十名民工,终于打听到了包工头新买的一套偏僻住房地址,并且成功将他堵在家里,大伙隔窗质问他春节能不能兑现拖欠的工钱,并让他写条子签字保证,但是这名不识抬举、玩小伎俩的包工头就是只动嘴皮子,不签字,结果彻底激怒了讨薪的民工,大伙嗷嗷叫着踹开防盗门冲进房屋去,你一拳我一脚将这个包头打得浑身青紫、奄奄一息,最后因外部挤压打击引发心脏病,这名欠薪的包工头不幸意外撒手归西。

看来唐雪案至今没有宣判,让正反两方的网民继续争论不休,到底唐雪如何判,双方都没底。

说白了,这时候你就要拼命。

在大是大非面前,公众的直觉往往能够直接揭示出公正所在,只是由于他们的天性善良和惯于息事宁人态度,往往被“讼棍”们似是而非的“理智”所欺骗,被钻了空子,才最终导致了不公正的出现。

在上海参考的陈某案中,陈某系未成年人,某中学学生。2016年1月初,陈某在甲的女朋友的网络空间留言示好,甲纠集乙等人,对陈某实施了殴打。

尽管事后,打人的民工都受到了不同程度的刑罚制裁,但是这起群殴导致的讨薪悲剧,还是引发了吃瓜群众的深深思考。

我再来参与一下大家的讨论。由于对唐雪案的真实发生过程并不知晓,全是根据唐家家长和李家家长所言,来判断唐雪案显然是不正确的。到底是怎么一回事,只有执法机关最清楚。他们以故意伤害罪起诉唐雪,那肯定掌握了故意伤害的证据。

如果不拼命,对方人多又有很厉害的凶器,等于将自己的性命完全交给别人掌控,更别说钱财了,如果是女人怕是连身体都保不住。

比如现如今,如何正确解读“正当防卫”的法律含义,则是关系到能否还被迫进行正当防卫的于欢等人一个公正的大事,更是关系到我们每一个守法公民切身利益的大事。这个时候,我们必须与其奋战到底!

1月10日中午,甲、乙、丙等6人,在陈某就读的中学门口,见陈某从大门走出,有人提议陈某向老师告发他们打架。甲等人尾随一段路后拦住陈某质问,陈某解释没有告状,甲等人不肯罢休,抓住并围殴陈某。乙的3位朋友正在附近,见状加入围殴陈某。其中,有人用膝盖顶击陈某的胸口、有人持石块击打陈某的手臂、有人持钢管击打陈某的背部,其他人对陈某或勒脖子或拳打脚踢。陈某掏出随身携带的折叠式水果刀(刀身长8.5厘米,不属于管制刀具),乱挥乱刺后逃脱。部分围殴人员继续追打并从后投掷石块,击中陈某的背部和腿部。陈某逃进学校,追打人员被学校保安拦住。陈某在反击过程中刺中了甲、乙和丙,经鉴定,该3人的损伤程度均构成重伤二级。陈某经人身检查,多处软组织损伤。

本人曾在法院从事一线审判业务,下面简要作答如下:

我们应该讨论的是李某为什么要去唐家闹事?唐雪杀人是否带有故意情节?

金沙国际唯一官网,而既然能够伙同几人,手持长刀,肯定不是抢劫的歹徒,就是打群架的流氓。

所谓正当防卫,是指对正在遭受不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。它应该符合四个条件:一. 正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二. 必须是在不法侵害正在进行的时候;三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四. 正当防卫不能超越一定限度。

案发后,陈某所在学校向司法机关提交材料,证实陈某遵守纪律、学习认真、成绩优秀,是一名品学兼优的学生。

很难说可以!

首先李某该不该上唐家闹事?如果按李父的言词,唐雪乖车刮擦了李某,应该是司机和李某的事,为什么把矛盾转嫁到了唐雪身上?只有一种解释,唐雪为她的朋友出风头。既然你唐雪要出面承担这一车祸的责任,就应该给李某一个说法。这是普通老百姓都会做的事,怎么到了唐雪身上竟然互骂起来。甚至还带上自己的父亲去与李某互殴。李某上门讨说法并没有错,是你唐家不给人家一个说法,难道闯了人就想不了了之吗?这太不合常理了。

这种人都是恶人,是相当危险的。如果你等对方下手,可能一两刀就被制服。

我们可以看到,在所有不公正的判决中,被“讼棍”们利用而钻了空子的,大多是组成正当防卫四个条件中的第二条和第四条。

公安机关以陈某涉嫌故意伤害罪立案侦查,并对其采取刑事拘留强制措施,后提请检察机关批准逮捕。检察机关根据审查认定的事实,依据刑法第二十条第一款的规定,认为陈某的行为属于正当防卫,不负刑事责任,决定不批准逮捕。公安机关将陈某释放同时要求复议。检察机关经复议,维持原决定。

无限防卫:对方要取人性命、取人贞操,那就可以将加害方置于死地,不用负责。

其次,李某打上门,毕竟有一墙之隔,唐雪有足够时间报警而没报警,我们不说她当时想如何如何,案件没假设,不报警就是一错。李某还没入室,唐雪就持刀开门迎战,这就脱离了正当防卫的要领。中国对越自卫还击战,也是让越南兵进入中国领土后,才开始还击的。而李某在围墙外,围墙外属于公共地势,并不属于私人领地。所以唐雪出门迎战,其性质已脱变成了互殴。说她是为了保护家人,是蒙蔽不了观众的。所以唐雪出门迎战是二错。其三,唐雪面对一个身材高大的人,要想硬上肯定占不了便宜,要想取胜,只有偷袭。让对方看不到她手中的凶器,对她放松警惕的时候,快速出击,才能一击取胜。所以偷袭及有故意之嫌。最关键的是据法医鉴定死者的伤口并非削皮刀所为。如果是管制刀具,唐雪更难洗清故意伤害的嫌疑。

这种情况下,一定要果断下狠手,以必杀方式先下手为强。

首先,“讼棍”们在解读“不法侵害正在进行”的含义时会有意把你引入“侵害行为暂时停止即不法侵害已经停止”这个早已设定好的荒谬场景中去。打个比方说,他们会告诉你:如果歹徒拿刀砍你,你可以反抗;如果不砍了,你也不能动作;而如果歹徒转身逃走,你就更不能追砍。这听上去似乎很有道理是吗?其实大缪!

公安机关认为,陈某的行为虽有防卫性质,但已明显超过必要限度,属于防卫过当,涉嫌故意伤害罪。检察机关则认为,陈某的防卫行为没有明显超过必要限度,不属于防卫过当,不构成犯罪。主要理由有三点——

无限防卫最难的就是确认对方究竟是想打人还是想杀人,毕竟这个事情太主观了。

所以,唐雪案如何判是执法机关的事。我们只要理清楚李某上门闹事是有理还是无理取闹。再则理清楚唐雪案,到底是正当防卫还是故意伤害,其理由能不能服众的问题。其他不该操心的就少操点。

因为只要是人,无论是什么样的亡命徒,也一定是会怕死的。

“打蛇不死,反受其害”的古训音犹在耳,没有人会去愚蠢地相信,一个歹徒暂时性的行为停止就表明他已经改邪归正了。相反,因为他是歹徒,所以更大的可能是在你不动的时候突然暴起,在你不追的时候回来继续砍你!实施不法侵害的主体永远是人,实施不法侵害的人只要还在,就永远不能认为不法侵害已经停止。除非,你有足够的证据证明,这个歹徒确实在停止侵害行为的那个瞬间,突然就立地成佛了,突然就改过自新了。

第一,陈某面临正在进行的不法侵害,反击行为具有防卫性质。任何人面对正在进行的不法侵害,都有予以制止、依法实施防卫的权利。本案中,甲等人借故拦截陈某并实施围殴,属于正在进行的不法侵害,陈某的反击行为显然具有防卫性质。

所以虽然情理上没问题,但是目前的法律适用存在太大困难。

唐雪家的卫门都是铁质制造的,菜刀是无法砍烂的。唐雪心里是明白的。开门迎敌是有十分把握的。把握在哪?一是她撑握了酒邻居,样子吓人,不会伤人的,我实在看不下去了,干脆把他干掉,也许再多判个防卫过当,说不定判个正当防卫,因为他是男子汉,寻畔闹事,我杀掉他有十分把握,因此开门动手!

如果你先下手要他的命,对方其实人再多也没什么用。

其次,“讼棍”们在解读“正当防卫不能超越一定限度”的含义时,会刻意地去淡化受侵害者被侵害的严重程度和紧迫程度,并夸大被侵害者的承受、和防卫能力,从而得到他们想要的“防卫过当”,甚至“故意伤害”的判决。比如他们会说,侵害人对被侵害人没有使用工具,所以被侵害人使用工具则是过当;侵害人没有对被侵害人严重侵害,所以被侵害人对侵害人伤害严重则为过当……

第二,陈某随身携带刀具,不影响正当防卫的认定。对认定正当防卫有影响的,并不是防卫人携带了可用于自卫的工具,而是防卫人是否有相互斗殴的故意。陈某在事前没有与对方约架斗殴的意图,被拦住后也是先解释退让,最后在遭到对方围打时才被迫还手,其随身携带水果刀,无论是日常携带还是事先有所防备,都不影响对正当防卫作出认定。

但是奉劝一句,不管怎样,肯定不能在罪犯面前任人宰割!

你好,我们不能直接定义主人要不要负法律责任,因为案件情况要具体分析,具体我们可以从以下几个方面着手分析:

因为这一刻,大家都怕死,都要想保命。

“讼棍”们的无耻就在于他在给别人套上法律条文的同时,自己偷偷脱身于法律条文之外。法律有条文规定不允许防卫者使用工具进行正当防卫吗?法律有条文规定不允许对实施侵害的犯罪分子严重伤害吗?显然没有!因为在防卫过程中,侵害人的侵害行为与被侵害人的防卫行为并不具备可比性。所以非法侵害的实施者受到何种伤害,也根本与界定是否是正当防卫没有半点关系。

第三,陈某的防卫措施没有明显超过必要限度,不属于防卫过当。陈某的防卫行为致实施不法侵害的3人重伤,客观上造成了重大损害,但防卫措施并没有明显超过必要限度。陈某被9人围住殴打,其中有人使用了钢管、石块等工具,双方实力相差悬殊,陈某借助水果刀增强防卫能力,在手段强度上合情合理。并且,对方在陈某逃脱时仍持续追打,共同侵害行为没有停止,所以就制止整体不法侵害的实际需要来看,陈某持刀挥刺也没有不相适应之处。综合来看,陈某的防卫行为虽有致多人重伤的客观后果,但防卫措施没有明显超过必要限度,依法不属于防卫过当。

该反抗的时候,无论如何都要反抗!

未经允许闯入家中怎么评价?

我国《宪法》明文规定:中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。根据《刑法》规定,非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。

通过法条我们可以看出,未经允许闯入他人家中已经构成非法入侵住宅罪,最高可以判处三年有期徒刑。此罪名为强制拆迁敲响了丧钟,如果哪位朋友家遇到强拆,这条罪是完全可以用的到的,但是我们得注意,这里必须是住宅,与时间长短无关,哪怕是踩到门槛一秒也算。

所以打群架的时候,往往开始都嚣张的很。但只要一个人被砍死,其余的流氓往往一哄而散。

正当防卫的目的在于制止不法侵害行为,这是界定是否是正当防卫的首要条件。换句话说,防卫者只要有足够的证据证明,自己的防卫行为是以 制止不法侵害为目的的,防卫者就已经可以脱开“故意伤害”的纠缠了。很显然,正当防卫和故意伤害目的天然不同,是不可能共存的。我们可以发现,不公正的判决之所以不公正,其中正当防卫和故意伤害并存就是其一大特色。

刑法第二十条第一款规定,“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”。司法实践通常称这种正当防卫为“一般防卫”。

相信我们的法治体系,会越走越好!

在主人家中实施暴力主人拿刀反抗又怎么评价?

这一点让我想起了唐雪案,虽然现在还没有下定论,之前我分析过,应属于正当防卫,当然我是根据报道来进行分析的,具体结果要根据案件的证据来进行分析,法律人讲求证据说话。

根据《刑法》规定:为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

因此,对非法闯入家里实施暴力的人进行反抗,这完全符合正当防卫的条件,对不法侵害人造成损害,按理说应该是不负刑事责任的。

摘录一段萨沙写的东西。

正当防卫之所以做出“正当防卫不能超越一定限度”的限定,其根本目的是为了防止有人顶着“正当防卫”的幌子去达成自己不可告人的目的,并不是要去保护正在实施非法侵害的犯罪分子。所以我们这里必须再次强调,界定是否是正当防卫,首先要界定的是防卫者的行为目的。如果防卫者的行为目的并非制止非法侵害,才可能出现“故意伤害”;如果防卫者的目的就是制止非法侵害,则必然是正当防卫,即便“超越了一定限度”,也只能是防卫过当,而不可能是“故意伤害”。

一般防卫有限度要求,超过限度的属于防卫过当,需要负刑事责任。刑法规定的限度条件是“明显超过必要限度造成重大损害”,具体而言,行为人的防卫措施虽明显超过必要限度但防卫结果客观上并未造成重大损害,或者防卫结果虽客观上造成重大损害但防卫措施并未明显超过必要限度,均不能认定为防卫过当。本案中,陈某为了保护自己的人身安全而持刀反击,就所要保护的权利性质以及与侵害方的手段强度比较来看,不能认为防卫措施明显超过了必要限度,所以即使防卫结果在客观上造成了重大损害,也不属于防卫过当。

谢邀。

菜刀砍死闯入者怎么评价?

《刑法》规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。这里需要注意的是要针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及严重危及人身安全的暴力犯罪而采取的防卫,造成对方死亡,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。如果对方仅仅只是普通的盗窃或者简单的破坏等不危及人身安全,而主人将其杀死的话,那么就构成防卫过当,需要承担法律责任的。

天网恢恢,疏而不漏。人之为人,务必善良。

为什么近年来暴力事件越来越多,就是这一些无良法官和律师在纵容,明明是正常防卫硬说成是防卫过当或故意杀人,当民众问在案例特定环境下怎样做才算正当防卫,他们屁都不放一个,生活在这块土地上人人都没有安全感,难怪中央要下决心扫黑除恶,应先除掉这些不良法官和律师。

法律规定公民的住宅不可侵犯,在国外,法律认为住宅是一个人再退无可退的保护所了,所以允许住宅主人杀死侵入自己住宅者是合法的。天下同理,我们中国人的住宅也是我们最后退无可退的保护所了,退无可退就赋予你采取任何手段保护自己,包括杀死侵入你的住宅者。退伍女兵唐雪就属于这种情况,所以是正当防卫。

楼主提问是二十几个人去别人家打砸这一前提就根本与唐案不符,李某在家挨唐父女打后被自己父亲责骂,挨了打还要受骂便持刀去唐家砍门泻愤,旁边是围观村民及李父等人,且李家亲友还夺下李某刀往回拉,对案情一点都不了解,这样是在误导,本案根本不是正当防卫,何来过当?跟风者动动脑子,看看唐父女巧舌如簧,而李父呢多善良,村民们基本怕唐家淫威,如果讲了唐女坏话,唐女一旦放回,她既敢杀李某谁又担保不会杀自已!真正的弱者是李家,请不要乱跟风,李某也是一条鲜活生命呀!

持枪歹徒杀人后,冲入路边一户人家暂时躲避。

在于欢一案中我们可以看到,于欢母子被限制自由并侮辱(非法侵害正在进行),于欢母子要离开被暴力阻挡后于欢持刀反抗(制止非法侵害),脉络简单明了。基于以上表述,如果对方不能提供足够的证据证明于欢是以主动杀人为目的的话,那么本案属于”正当防卫“的定性必将确凿无疑。

很多现实案例告诉我们,正当防卫很难认定,无限防卫更难认定。

在女主人杨斌琴溜出去报警的时候,张春江又昏昏沉沉的打起了瞌睡。

接下来,对于是否属于”防卫过当“的解读,我们千万不可抛开”正当防卫的目的在于制止不法侵害行为“这一首要条件来辩诉。”讼棍“们永远只能在”非法侵害人所受的伤害“上大做文章,而我们只要谨守这一首要条件,“讼棍”们的任何辩词都将毫无意义。

例如:张福林夺刀杀死入室行凶的妻子前夫王君一案

这边男主人王瑞贤等了一会,发现妻子始终没有回来,知道她一时间并没有找到警察。

既然正当防伪的目的在于制止不法侵害行为,那么正当防卫行为的终结则必然是在不法侵害行为结束之后。在不法侵害和正当防卫之间,我们主要要考量的是不法侵害是否被有效制止,而并不是去苛责正当防卫者的行为是否妥当。这也是刑法第二十条中规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚”的意义所在。看到没有,即便是“明显超过必要限度造成重大损害的”,也“应当减轻或者免除处罚”。

张福林陪着已经身怀六甲的妻子武青在岳父家欢度除夕,武青的前夫王君在醉酒后持刀闯入卧室,张福林和妻子双双受伤。被王君压在身下殴打的张福林夺刀后向王君连刺三刀。随后,张福林感觉到王君打他的力量越来越小,于是便挣脱开王君。此时,张福林看到王君的身上有血,便赶紧进行抢救,并让妻子赶快拨打120急救电话,但这一切没能挽回王君的生命。此后,一审法院以故意伤害罪并存在防卫过当情节判处其有期徒刑5年。

情况万分危急,如果张春江醒来,去厕所查看发现杨斌琴已经逃脱,那么王瑞贤他们三人肯定性命难保。

那么,什么是“明显超过必要限度”的防卫过当行为呢?要正确解读这个概念,我们仍然要回到界定正当防卫的首要条件上来。也就是说,必须有足够的证据证明正当防卫者的防卫行为已经明显超过了制止不法侵害行为的必要限度时,才能定性为防卫过当。在这里我们可以清楚地看到,“非法侵害者受到何种伤害“根本与防卫是否过当的定性无关,”非法侵害“是否被”基本合理“地制止才是定性的关键。至于非法侵害者应该受到何种伤害才算合理的问题,呵呵,这主要取决于非法侵害者受到何种伤害才能放弃非法侵害。

再例如:辽宁残疾人反杀醉汉案

想到这里,王瑞贤偷偷踢醒了儿子和女儿。

在于欢一案中我们可以看到,当于欢拿起刀来的时候,他们并没有放弃非法侵害,而是直到被于欢捅伤才放弃了非法侵害。以于欢的当时的处境看,他还能找出更恰当的制止非法侵害的防卫行为吗?

2018年9月,辽宁抚顺一名醉酒男子,砸开残疾人已经关门歇业并休息的于海义足疗店大门,强行入室。双方在厮打过程中,于海义持水果刀将醉酒男子捅伤,对方被送至医院后,不治身亡。

对面的张春江头垂着,眼睛半睁半闭,一手拿着54式手枪,手指放在扳机上。王瑞贤认为不能再等,歹徒随时可能醒过来,于是嘴角撇了几下。

”讼棍“们最后的救命稻草,是比照刑法第二十条第三款的规定,说于欢母子所遭受的非法侵害不够严重,所以就不能反抗,所以就不能拿刀自卫,所以就更不能捅伤、捅死人。

抚顺市人民检察院以于海义涉嫌故意伤害罪起诉至抚顺市中级人民法院。

没有被捆绑的女儿王旭立即明白是什么意思,偷偷给爸爸和弟弟解开了绑着的布条。

这实在是让人啼笑皆非的事情。这一条只是在告诉我们,在面对”行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪“的时候,我们将拥有无限防卫权好吧?你们又想绕开”正当防卫“的概念胡说八道了是吗?哪有那么容易!老呐这就再读一遍给你们听:

再例如:河北保定王晓一家三口反杀案

儿子王宇对父亲做个手势,随后猛扑上去,双手按向张春江持枪的手。

正当防卫,是指对正在遭受不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

26岁的黑龙江男子王磊带着甩棍、水果刀,深夜翻墙进入王晓(化名)的家中,与王晓及其父母王新元、赵印芝发生冲突,最后被反杀。王晓一家三口因涉嫌故意杀人罪进行立案侦查。

谁知道,张春江这家伙不是泛泛之辈。这家伙在文革武斗中玩过枪,打过无数次架,反应非常迅速。王宇刚刚一动,张春江就立即惊醒,右手举枪对准王宇就打。

然而,老呐也明白,”讼棍“们必然不会就此而罢休,为了捍卫他们的狗粮,他们必然还会找出无数的理由去辩驳老呐。

这样的案例还有很多很多,最后一个案例最后认定属于正当防卫而不起诉。从涉嫌故意杀人罪被刑事拘留,被逮捕,到最后不起诉,这是经过多少网友的关注,多少网友的努力,多个部门及单位的重视。

呯的一声,子弹擦着王宇腹部飞过,鲜血顿时流了出来。万幸的是,张出枪比较仓促,子弹没有打中要害,只伤了一些皮肉。

此时此刻,”我国法律还不完善“的感叹又一次在老呐耳边响起。然而,法律何时才能够完善呢?恐怕永远没有头吧?那么,我们该如何去面对这个永远都不可能完善的法律呢?

所以,这么多案件在前面,有的就发生在我们身边,你说对于入室行凶能不能实施无限防卫?这个确实很难界定。

父亲王瑞贤见儿子被歹徒开枪击中,一并不知道只是擦伤,顿时红了眼睛。这个一辈子从没打过架的老工人,大吼一声,奋不顾身的扑过去,用头死死顶住张春江的脸。

老呐想,如果我们当真是为了捍卫法律的尊严的话,那么,面对不完善的法律,我们就必须去捍卫法律惩恶扬善的本质所在。那么,面对不完善的法律,我们正确解读它的方法也就只有一个,那就是“正义”!

当然,我个人是认为应当可以实施无限防卫。主要是考虑两点,一点是应当作出有利于防卫人的解释。正当防卫要求实施防卫行为与不法侵害程度相当,就如问题所述,对方没有持刀的暴力性犯罪并不是就不能造成人员伤亡,更何况对方人数众多实施殴打的情况,难道还要去防卫人去考虑对方的意图,显然不合理,而且作为防卫人在紧急情况下也做不到。另一个就是住宅神圣不可侵犯。不法侵害的发生场所与一般的场所不一样,这是在被害人的场所,这是私人的住宅,是社会公民自认为安全且稳定的场所,这样的场所肆意闯入并实施暴力,都应当可以实施无限防卫。

2对1,似乎王家占优势,实际上根本不是这样。

被打者可以“无限防卫”。

前阵子一个新闻能最好地说明。

金沙国际唯一官网 5

一男子王某与网上一女子相恋,后来女子以谈恋爱和找工作为由,将王某骗到某市,女子随行的还有几名男子,几人带王某到一处房间内,没收他的手机,不让他打电话。

王某猜到自己已经误入传销,想脱身离开,但那几名男子不让王某离开,几个人围上来想控制住王某,王某掏出随身带的小刀,一通乱挥,刺到一男子的腹部。王某成功逃脱,后来被捅的男子死亡,警察抓到王某后,以防卫过当为由起诉,把案子移交给检察院,后经检察院审查明,王某行为属于正当防卫,不需要承担刑事责任。

在几年前,正当防卫要求非常严格,经过这两年不断的正当防卫案件发生后,被公安机关初步认定为防卫过当,涉嫌故意伤害罪等引起全国人民的关注。

张春江高大强壮,又有多年斗殴的经验,一般人压根不是他的对手。

比如前不久的“昆山龙哥反杀案”、“涞源反杀案”、“福州见义勇为案”。

这些案子几乎都有一个共同点,就是先初步被认定是防卫过当后,引起全国人民关注,再经检察院或公安局认定属于正当防卫。

这些案子,是推动正当防卫正常化的动力,让百姓相信还有正当防卫存在。让百姓有了跟犯罪做斗争的保障!

回到这个问题上,多人非法入宅伤人,不管有没有持刀,在人多势众的殴打下,危及生命安全的可能性非常之大,随时都会有生命危险,此时为了保护自己、保护家人,可以使用无限防卫权进行反击!

把这些人打伤打残打死,都不需要承担刑事责任。

年近50的男人和20出头的小伙子,根本就制不住他。张一面奋力举枪,试图打倒抓住他手臂的儿子王宇,一面用左手猛击按住他肩膀的父亲王瑞贤。

律师答疑:这位朋友的问题不够严谨啊,没持刀有没有持枪啊?棍呢?棒呢?剑呢?我理解你想表述的是没有手持“凶器”,也就是人虽然多,但都是赤手空拳的情况,在这种情况下被打者是否可以“无限防卫”?


王瑞贤脸部连续被重击几次,鼻子和眉毛流血不止,还是死死的按住歹徒不放。

分析及答疑

你的问题让我想起了最近闹得沸沸扬扬的退伍女兵唐雪反杀一案,这个案子在开始的报道是被反杀的死者手持菜刀上门砍门,但是后来的报道改变了说法,即死者手中的菜刀在到达唐雪家门口时已经被他人夺走了(也有说自动扔掉的)。那么这种情况就比较符合你的疑问了。

结合你的疑问再分析具体的案情来看:

1、随同死者到唐雪家门的还有一大帮人,这些人虽然没有动手,但是对于唐雪而言很有可能是帮架来的;

2、死者手中虽然没有凶器,但是在一身材高大的壮男对一个身材娇小的弱女子,在体型与力量上显然占压制性的优势,两个人如果都赤手空拳打架结果可想而知;

3、唐雪开门后刚与死者打了一个照面,就被死者一脚踹到在地,这一脚导致其腹疼了半个月,还一直便血,可见双方力量之悬殊。

在这种情况下,唐雪可不可以使用“无限防卫权”呢?

我认为应该是可以的,根据刑法第二十条第三款规定:"对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属防卫过当,不负刑事责任"。

也就是说,只要犯罪行为符合“正在进行”、“行凶”、“严重危及人身安全的暴力犯罪”,就可以适用“无限防卫权”,即哪怕造成死亡的结果,也不负刑事责任。


当然,唐雪一案现在的案情还在云南省检察院的复核程序中,到底唐雪负不负刑事责任还未可知,但是我判断大概率最终结果是认定为正当防卫,除非真实的案情和报道的案情不符,还有没有披露的情节。


王宇中枪以后,一时也顾不上自己伤势,拼死夺枪。

结论

参考唐雪一案,你的问题就迎刃而解了,即便多人入宅没有手持凶器,但是如果多人的殴打行为已经符合“正在进行”、“行凶”、“严重危及人身安全的暴力犯罪”要素的,依然可以对其适用“无限防卫权”。司法实践中的难点在于认定,防卫过当中存在“假想防卫”的情况,也就是说别人并没有“行凶”的意图,只是想吓唬一下你,给点教训就完事了,结果你拔刀杀人,这就属于你想象的行凶。司法实践中需要把这点区分开来,具体如何认定还是靠证据说话。

简要回答!

无限防卫又称特殊正当防卫,根据《刑法》第20条第3款,无限防卫是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。而在该题目中,多人侵入他人往宅未持刀殴打他人,通常情形下不会构成行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及严重危及人身安全的暴力犯罪,因此,通常情况是不适用无限防卫的!

但任何事情均不能绝对化,侵入住宅未持刀殴打他人,并不等于任何情形下都不能适用无限防卫。因为殴打他人并不是一个只具有确定意义的词语,未持刀殴打他人在特定情形下也可适用无限防卫,因为不持刀同样可行凶、杀人等,在当犯罪嫌疑人不持刀侵入住宅殴打他人的情形符合《刑法》第20条第3款规定的适用无限防卫的情形时,仍然可以无限防卫!而且,即便不适用无限防卫,对多人侵入住宅并殴打他人的不法侵害,也可以实施一般正当防卫,只要防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害(重伤以上)的,均不会承担任何责任!如果明显超过必要限度造成了重大损害(防卫过当),也是依法应当减轻或者免除处罚的。

以上简要作答,希望能帮到你!严肃理性分析法律问题,欢迎关注点评!

首先他们是一群人,不是一个或者两个。

第二:他们是认识的熟人,还是陌生的一群人?

其三:他们来你家,是抢劫、打砸、还是人多势众的来理论。 分析一下他们的态势。

如果是熟人,只是来你家说理来的,即使他们手里有棍棒之类的,人家最终目的只是想和你讨个说法,然后修复关系,不会影响你和家人的人身安全,你肯定不能盲目的过激防卫。

如果有一群陌生人,气势汹汹莫名其妙的闯入你家,即使他们没有凶器,你也可以提前准备自卫,哪怕是过激的防卫过当,也比你和家人的安全,无法预想的将要受侵害要强。

这种情况,许多国外的法律就非常支持,户主过激防卫。

我也是法盲,只能从人情的角度分析这个问题,说的不好,勿见笑!

被打者是可以进行正当防卫的,适用“无限防卫”,是需要条件的。我简要阐述一下我的观点。

见这两个人玩命,张春江也知道生死就在这几分钟。焦急之下,张春江左手用尽全力,连续重击王瑞贤的脸部。连挨七八拳后,这个老工人终于坚持不住,倒在地上晕了过去。

一、多人入宅的行为可能构成非法侵入住宅罪

一般认为,非法强行闯入他人住宅,或者经要求退出仍拒绝退出,影响他人正常生活和居住安宁的行为构成非法侵入住宅罪。从我国的司法现状来看,严重妨害住宅成员的平稳和安宁的行为,可以认定为非法侵入住宅罪。仅从多人入宅这一行为看,“多人”可能已构成犯罪。

这边张春江腾出左手,又挥拳向儿子王宇脸上打去。

二、多人在住宅内打人的行为如何认定

我们知道,住宅有两个特征:

“私密性”特征:具有供他人家庭生活的功能;“排他性”特征:场所与外界相对隔离。由于住宅的相对封闭性,多人在住宅内打人,被打者往往处于孤立无援的状态。

如果多人对被打人进行轻微的暴力伤害,被打者遇到现实的不法侵害,是可以进行正当防卫的,这是一种私立救济的行为,法律不但不禁止这种行为,而且要鼓励这种行为。

如果多人对被打者进行严重的暴力伤害,被打者遇到严重的暴力侵害,当然是可以进行“无限防卫”的。对于“无限防卫”,法律上有明确的规定:对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属防卫过当,不负刑事责任。


问题的难点是,如何区分轻微的暴力还是严重的暴力?以及轻微暴力可以随时转化为严重暴力,如何掌握这个“度”?在紧急情况下,法学专家不一定能有十足把握来区分这个“度”,何况未受过法律训练的老百姓?法学上有条谚语:法律不强人所难。在这种多人打一人的情况,被打者随时有性命之忧,我的个人意见,宁愿防卫过当,承担相应的法律责任,也不要被活活打死。

(了解、咨询更多的法律问题,请关注我的头条号“律法学道”,欢迎在评论区留言)

面对多人入宅打人的情况,当然可以实施正当防卫。但是能不能实现无限防卫权?这就得根据当时的具体情况而定了。

首先,多人入宅打人,这是一种非法入宅的行为。这种行为不仅侵犯了他人的财产权利,而且侵犯了他人的人身权利。作为房主人完全可以报警处理,如果人身正在遭受威胁和伤害,那么也可以实施正当防卫。

其次,这些入侵者虽然打人,但是他们并没有持刀或者其它凶器。这说明他们也没有什么恶劣的情节,属于一般的违法犯罪行为。对于这些犯罪行为,采取适当的防卫措施,能制止他们的违法犯罪行为就可以了,没有必要将他们打伤或者打死。

最后,根据《刑法》第20条第3款规定,只有对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,才可以实施无限防卫权。无限防卫权的含义就是不法侵害者有以上情节之一的,受害者实施正当防卫造成不法侵害者伤亡的,也不负刑事责任。

本案中不法侵害则并没有行凶,杀人,抢劫,强奸,绑架的恶劣犯罪情节,所以一般不适用无限防卫权。但是如果不法侵害者采用极端的暴力,或者其行为凶残严重威胁受害者生命安全的,那么受害者也可以实施无限防卫权。

不过要有充足的理由和必要的证据证明,有实施无限防卫权的必要。

家里准备一根秒子。也叫梭镖。也叫红缨枪。秒杀装备,梭的一声,挂一个。梭一声,又挂一个。刺杀。刺杀。梭梭梭,唰唰唰。能杀散这二十人。如果带墨镜,撒把石灰。嘎嘎嘎。能全歼。我爷爷顶门打界斗,防土匪就有一把。一块铁片加一根木棍。练习方法。格挡,准备两三筐砖头。让人半包围砸你。你挑开,先慢后快。后换成几筐菜刀。刺,快准狠。经常包头木棍对打,弓身互相对刺。要胸口挂个木板。不然断肋骨。被刺出火了,自然狠。去勤学苦练。可以扎老鼠。扎鱼。扎知鸟。练马步。后练划。据说练到高手,能用长点的枪,画破一群人的喉咙。赵子龙几个这样的高手。

其实这女的带把刀,两米高壮汉都是弱势群体。带把红缨枪。练下刺杀术。就可群杀。一人舍死。万人怕死的都难挡。匹夫一怒血溅一柱。秦始皇都能干一干。

如果王宇被打倒,张春江就能够拿起手枪对他们射击,显然3人肯定没命了。

在这种关键时候,平时连蚂蚁都不敢踩的女儿王旭,却发挥了决定作用。这个性格温和、矮小瘦弱的姑娘见父亲被歹徒打倒,弟弟又中了枪,热血瞬间冲到头上。

顾不上多想,王旭两步冲入厨房,一把抓起家里的菜刀。几秒钟后,王旭回到客厅,发现弟弟已经被张春江打倒在沙发上,双手还死死的按住他拿着枪的右手。张春江用力掐着弟弟的脖子,试图将他掐死。

见弟弟随时可能被杀,王旭毫不犹豫的举起菜刀,猛地向张春江头部砍去。此时王旭已经玩了命,这一刀力气极大。菜刀重重的砍在张春江的脸上,把他眼睛都砍瞎了1个。

张春江被砍后,惨叫一声,向后就倒。王旭见歹徒还在挣扎,又连续对他头部砍了几刀,其中一刀狠狠砍在脖子上,砍断了张春江的动脉。王旭用尽了全力,事后检查张春江尸体,发现头部脸部有7处骨折。

张春江遭受连续打击后,终于丢下手枪,软软的倒在沙发上,不能动了。

这边儿子王宇见歹徒已经失去抵抗能力,赶忙抢过他的手枪,用力踢了张几脚。张春江已经死亡,一动不动。

见歹徒已经死了,王宇赶忙扶起父亲王瑞贤。王瑞贤脸部多处被打伤流血,好在伤势不重,不过是被打晕而已。

王宇又去扶姐姐,发现姐姐已经倒在地上,菜刀也从手中掉出来。原来王旭用尽全力砍死了张春江以后,手足发软,别说握住菜刀,连站都站不住了。

几分钟后,杨斌琴带着警察破门而入。警察确认这个被砍死的歹徒就是张春江,由此吕海鹰杀人团伙覆灭。

金沙国际唯一官网 6

1981年2月28日,沈阳市政府召开万人大会,表彰见义勇为的好市民,授予王瑞贤一家“英雄家庭”称号。

王家儿女王旭、王宇和明金月,后来都被吸收进入公安部门,成为警察。

萨沙想说的是:武功再高,也怕菜刀啊!

回答:

先问这几个手持长刀的人是什么人,如果是戏班子的人拿着木刀,那是在演戏;如果是街头小混混、黑社会打手、村霸乡党,手里拿着货真价实的要命玩艺儿,忽拉拉围上来,这么危险的情况还有时间给你考虑吗? 金沙国际唯一官网 7

曾经我们那里就有弟兄两个在外地遭多人持刀围砍的,一个先出手伤了对方的鼻子,另一个迟疑了一下被刀捅肋下失血而亡,凶手一击得手后四散逃走,至今案件未破。那个先出手的只是被砍掉一块头皮,至今健在,肋下中刀者如今坟头早已长满荒草。

通过此事例可看出,性命筱关的危险情况下,预判到对方行凶意图抢先下手,是有多么的关键,多么的正确。

当危险发生时,因纠结到底要不要是先出手,和考虑好对方施害多大再对等反击回去时,一念一刹那间可能已是鬼门关里蹚了几个来回。死搬硬套参照对方的施害行为后,再施以合乎正当防卫的反击,比起自己只有一次的生命来说,是多么的愚蠢和可笑。

再说了,法律也不可能不堪到,只考虑加害人的合法权益,而不考虑受害人的合法权益。法律是首先考虑受害人的权益,其后才考虑加害人的合法权益,这才是标准的正解。
金沙国际唯一官网 8

问题的描述是多人持刀(凶器)围住,请问这是什么性质?

首先这是团伙,再有案底的话就是累犯,再有组织有计划就是黑社会恶势力团伙,是国家下大力气严历打击的对象,只这一条就够一壶喝的了,还需考虑别的?当此情形下,正当防卫可不是虚设的!
金沙国际唯一官网 9

如果是黑社会恶势力团伙,先下手是最正确的的法,而且越早下手越有利,可尽最大的能力发挥,最好不要恋战贪功,保证生命不受威胁后,并在第一时间报警。

当然了,手持长刀围住你只是逼迫你交出钱物的,有可能只是抢劫,不真要命,最明智的是先交出钱物保命后确认安全再报警。

最后,期待法律在保障正义和宏扬公理的方面,对于施害者权益能多一些明确到细则的限制性解读,少一些莫棱两可的表述,使好人的义举得到彰显肯定——敢出手,使坏人的恶行得惩戒震慑——被剁手,以便更好的确立文明的社会和道德观念。

感谢阅读!您的点赞、评论,将会是笔者最大的动力!

回答:

第一时间想到的,一定是先下手为强。

不然的话……

金沙国际唯一官网 10

失财失身失血失命,哪一样都不想选择。

一、在这个问题的描述中,没有提及对方围上自己的原因和目的是什么,所以还是想补充一下假设:

  1. 遭遇恐怖袭击

金沙国际唯一官网 11

那就没什么好说的,恐怖分子旨在制造更多流血,将社会影响扩大,肯定不会放过你,因此只能选择迅速突围。

2. 仇家(情感纠纷、财务瓜葛等等)

金沙国际唯一官网 12

得看你和对方的“结”有多大,可不可缓解;不过到了拔刀相见的地步,我很怀疑靠嘴皮子能打发的过此事。

  1. 身怀巨财,事先已被人盯上

金沙国际唯一官网 13

虽说“钱乃身外之物”这话听多了牙疼,但还是劝君惜命,毕竟这东西用钱买不到。

4. 纯属运气不好,撞见“活闹鬼”(注:这是南京人对混混的称谓)

金沙国际唯一官网 14

得看你能不能忍了,话说韩信当年……

想想昆山那一场反杀,还是算了,不说也罢。

二、任何情况下,都不能把平安脱险的希望寄托于对方的仁慈

无论是上述哪种假设,既然对方集体持械而来,有组织有预谋,犯罪成本很高,肯定不会空手而回(蟊贼尚且不走空门,何况劫道的)。

所以得做好最坏打算,千万不能指望被砍后自卫!

首先你无法确认对方只会用刀背;

其次你无法保证对方会掉刀;

金沙国际唯一官网 15

最后,人是有潜在兽性的群体动物,鲜血只会激发更大的疯狂和肆无忌惮。

三、如何先发制人?(没听说哪位师傅教过一打多,还持械,这个真的太要命了……)

以下是个人理解(纯属瞎说),欢迎格斗领域的朋友给予专业意见(不喜勿喷,至少喷轻点),谢谢。

第一时间,深呼吸保持冷静(知道这很难),尽量尽早寻找空隙逃生求救;

不要直视对方的眼睛,避免刺激对方,目光可以放在对方肩膀位置,判断下一步动作;

情势不妙情况下,利用身上一切可用的东西砸向对方,争取让对方闪躲的同时出现空档;

地形很重要,千万避免被人前后左右包围,少一面对敌,多一分生机;

真的动起手来,优先攻击固定的一个人,不管他是谁,打倒一个算一个,如雄狮与鬣狗群周旋,敌人的数量和士气会迅速下降;

至于防御嘛——看个人格斗能力吧,眼部、档部、后脑、心脏等重要部位还是要防护好,不能过早失去战斗力,那等于任人宰割;

对于女性朋友,高跟鞋是很好的防身武器,后跟越细长,一脚踩下去对敌人足部的伤害越大。如果会踩的话,沿着敌人小腿垂直落下,狠踏脚踝部位,会有奇效。有细链的坤包可以抡起来当作流星锤,包上如果有硬角和金属饰物,可以对敌人的面部眼部造成一定伤害;

最后,据说短棍可以克刀(长刀?那就搞不定了)。

金沙国际唯一官网 16

最后的最后,希望你有练过,否则还是别冒险了。

无效的攻击只会激怒对方,下场只会更惨。

四、被多人持刀包围后险死还生,还要被起诉为防卫过当?

根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

2018年9月,最高人民法院发文指出,要适时出台防卫过当的认定标准,鼓励正当防卫。

尊重法律,合法保护自身的生命财产安全。

回答:

这种问题还用问吗?真当法律是摆设呀?对方都一群人拿着刀跃跃欲试了,你还在考虑是先自卫还是被砍后再出手?

金沙国际唯一官网 17

法律首先对于题中所描述的行为(一群人拿大刀围攻),就可定性为黑恶性质,是国家一直严厉打击的行为,这与黑恶势力对抗还用得着想吗?

除非你是坏人,围追你的反而都是自发组织的抓捕你的人!你是在借助法律帮你脱罪!现在有很多坏人在做坏事后反过来借助法律一些规则反过来让好人承担责任!
金沙国际唯一官网 18

如果确实是被坏人持刀围攻,自然是先想办法逃命,如果实在逃不出去还不认坐以待毙,那你就放心去使用任何可用的武器去疯狂反击吧!对方威胁的是你的生命,做出什么反抗行为都属于正当防卫!

强烈呼吁法律给正义者多一些权利、少一些责任,使人们可以毫无顾忌的维护个人权益、集体权益、甚至国家利益,使社会文明得以彰显,使人见义敢为、见危敢救!
金沙国际唯一官网 19

大家如有其他见解,请于下方评论交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞呦!

回答:

被围住了,怎么跑?跑就是败,就离死不远啦。别指望有人会帮你,因为人们都怕葫芦僧,这点,你懂的。假如我遇到了,那么,我一不跑,二不先下手,但要眼明手快,也就是眼观六路,耳听八方,看哪个敌人先动手就迎上去,如果他单手挥刀砍,就左手击其手碗将刀击飞,最好是飞象另一个敌人,右腿前迈同时右拳击出,打要命的地去,如果敌人用双手挥刀砍来,就一闪身,乘势用肘部或腿击之,只需打倒了一个,你就有了胜算。不是么?想当年,我们在出国部队服役时,有一次,我被六把刺刀围住了,我一不慌,二不乱,照准先冲来的一把抢刺,一个防左突刺,接着,一个枪托后砸,再接着转身一个突剌就出了包围圈。试问,当时我一个跑,或是一个投降,能有命在?还是国际歌唱好:从来就没有救世主,也不靠神仙皇帝,全靠我们自已。话又说回来,假如葫芦僧怕恶人,那他就不怕仍活着的我吗?

回答:

这个要看什么情况,假如遇上歹徒,为了自身安全要是身边没带东西,第一时间跑为好。如果身边有棍棒,或其它工具先下手为强。最好的遇到这类突发事情。灵活处理,不要想到什么正当防卫。一切保护好自身生命安全为主。

案例:90年代我一个亲戚到我家来第一次一个19岁女孩一个人下船沿江边小路走来下午大约:7点钟左右天察黑,遇上一个歹徒拿一把刀抵住这个女孩身上要钱,可是人家拿有什么钱,乘船的钱都是借来的,身上就剩下10元,给他,可是歹徒不依不饶要准备行事不轨,可是我这个亲戚女孩胆大一把刀反手给了歹徒一刀,吓的歹徒跑掉了,回家给我说:你胆子太大了,不简单。

回答:

当然第一反应是保命,顾不上去多想。碰上这种情况第一先跑或避开,让自己身体和生命离开他们伤不到的距离,跑不掉就看看身边或地上有啥东西比如棍棒、石头砖块之类的,发现他们不是和你开玩笑就先打倒一个是一个,打得赢就打,打不赢就跑,先叫自己活着或不被伤到是最重要的,至于防卫过当不过当那是只要我活着以后的事了。

无论对方是歹徒或者劫匪,或者是因为和你因事端升级的对方,只要他有要攻击你或威胁你生命的时候,别等他把你放倒了你才想起动手,那时也许你已经动不了手了。

金沙国际唯一官网 20
金沙国际唯一官网 21
金沙国际唯一官网 22 回答:

古惑仔看多了吧!好吧!就回答一下。假如被多个手持长刀的人围住,除非你是特种兵,或者未来战士啊,铁血战士啊,异形啥的。否则想活命唯一的出路就是双手抱头趴在地上求饶。啥?还手?你有枪吗?空手入白刃?武侠小说看多了吧?被多名手持长刀的大汉团团围住!孤身一人外无救援。兄弟!你不会有任何机会的!啥?被砍之后再自卫?白痴才会这样做!那可是长刀!抡圆了砍你一刀你知道伤口会有多深多长吗?说不定一刀就挂了,还咋自卫?

回答:

既然其它回答都已经说明利害,我这里就不讨论法律和逃跑的问题了,只说战术。

第一件事就是找武器,板凳,墩布,灭火器,钢笔,铅笔,皮大衣,哪怕拿个杂志卷起来,也是个钝器。

第二件事是避免围攻,尽量站在门口内外,如果敌人一起涌上来,打离你最近的,圆弧最外的,《五轮书》里有精彩描述。

第三件事就是明白,刺死砍伤的道理,尽量保护好躯干和脖颈,打击敌人时不要轻易发生缠斗,尽量攻击握刀的手,阻挡对方视线。

第四件事,你要明白,人都会害怕,紧张颤抖很正常,这个叫“武者振”,不要觉得是自己怂,没有经过训练的话,用兵器肯定要吃亏一些,但是也比徒手强百倍,怒目圆睁,大喝一声,建功立业的时机到了!

我自己的经历嘛,马桶棍子打跑了六个强奸犯,小折刀吓跑了三个拦路抢劫的,日本刀保护侨民,和十几个阿拉伯暴徒对砍,当然那个是在海外,记得买防刺服。

本文由金沙国际唯一官网发布于军事资讯,转载请注明出处:若果几个人入宅打人且没持刀,你们会如何做

关键词: